İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/700 Esas 2019/8644 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/700
Karar No: 2019/8644
Karar Tarihi: 18.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/700 Esas 2019/8644 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, temyiz edildiğinde erteleme kararının 1412 sayılı CMUK'un 326. maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının ihlal edilmesi nedeniyle bozuldu. Ancak bu nedenle yeniden yargılama yapılmayacağından, hükmün TCK'nin 51/1. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesi, TCK'nin 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl 2 ay denetim süresi belirlenmesi, TCK'nin 51/6. maddesi uyarınca denetim süresinin herhangi bir yükümlülük belirlemeden veya uzman kişi görevlendirmeden geçirilmesi ve TCK'nin 51/7. maddesi uyarınca denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nin 51. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 51/1, 51/3, 51/6, 51/7 ve 51/8. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'un 321., 322. ve 326. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2019/700 E. , 2019/8644 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahalli mahkemece kurulan hükümde, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararının gözetilerek uygulandığı görülmekle tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bozma öncesi kurulan hükümde sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği ve hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiği halde, bozmadan sonraki kurulan hükümde ertelenmemesi suretiyle 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının ihlal edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından TCK"nin 53. maddesinin uygulandığı paragrafından sonra gelmek üzere "sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl 2 ay denetim süresi belirlenmesine, TCK"nin 51/6. maddesi uyarınca sanığın kişiliği ve sosyal durumu göz önünde bulundurarak, denetim süresinin herhangi bir yükümlülük belirlemeden veya uzman kişi görevlendirmeden geçirilmesine, TCK"nin 51/7. maddesi uyarınca sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin sanığa ihtarına, TCK"nin 51/8. maddesi uyarınca, denetim süresi iyi halli olarak geçirildiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılacağına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.