BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/551 Esas 2021/229 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/551 Esas
KARAR NO : 2021/229

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 06/10/2020
KARAR TARİHİ : 18/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunmuş olduğu 06/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş ... Şubesi nezdinde bulunan ... seri numaralı, 30/10/2020 keşide tarihli, 200.000 TL bedelli, ... seri numaralı, 30/11/2020 keşide tarihli 200.000 TL bedelli, ... seri numaralı 31/12/2020 keşide tarihli 200.000 TL bedelli toplam 3 adet çekin ... Tic Ltd Şti tarafından lehtar... A.Ş emrine keşide edilerek verildiğini, daha sonra lehtar ... A.Ş tarafından ciro edilen çeklerin düzgün ciro silsilesiyle müvekkiline teslim edildiğini, çeklerin müvekkilinin elinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybedilerek zayi olduğunu bildirerek; öncelikle dava konusu çekler üzerine ödeme yasağı konulmasına, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Müdahale talep eden ... vekili sunmuş olduğu 09/11/2020 tarihli müdahale dilekçesi ile dava konusu edilen çeklerin müvekkilinin uhdesinde olduğunu bildirerek çekler hakkında verilen ödeme yasağı kararlarının kaldırılmasını talep etmiş, Mahkememizin 10/11/2020 tarihli ara kararı ile müdahale talep eden vekiline dava konusu çekleri Mahkememize ibraz etmesi hususunda kesin süre verildiği, müdahale talep eden vekili tarafından davaya konu edilen ... Bankası ... Şubesine ait 31/12/2020 keşide tarihli, ... seri numaralı 200.000 TL bedelli çeki Mahkememize ibraz edilmiştir.
Mahkememizce davacıya TTK 758 maddesi uyarınca dava konusu çekler hakkında istirdat davası açması için kesin süre verilmiş, davacı tarafından ... 12 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ve ... E.sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığına ilişkin derkenarların Mahkememize sunulduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacıya TTK. 758 ve 763 maddeleri kapsamında mahkememize ibraz edilen dava konusu çekleri elinde bulunduran kişilere karşı istirdat davası açması konusunda süre verilmiş, davacı tarafından dava konusu edilen ... seri numaralı, 30/11/2020 keşide tarihli, 200.000 TL bedelli, ... seri numaralı 31/12/2020 tarihli 200.000 TL bedelli 2 adet çek açısından ... 12 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası ile istirdat davası açtığına ilişkin derkenarın mahkememize ibraz edilmiş olduğu, dava konusu edilen çeklerden ... seri numaralı 30/10/2020 tarihli 200.000 TL bedelli çek hakkında menfi tespit ve istirdat davası açtığına ilişkin derkenarında da Mahkememize ibraz edilmiş olduğu görüldüğünden; 3 adet çekin ibraz edildiği ve davacı tarafından istirdat davası açıldığı anlaşıldığından davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-3 adet çekin ibraz edildiği ve davacı tarafından istirdat davası açıldığı anlaşıldığından davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına,
2-Mahkememizce ... Bankası A.Ş ... Şubesi nezdinde bulunan ... seri numaralı, 30/10/2020 keşide tarihli, 200.000 TL bedelli, ... seri numaralı, 30/11/2020 keşide tarihli 200.000 TL bedelli, ... seri numaralı 31/12/2020 keşide tarihli 200.000 TL bedelli çekler hakkında verilen ödeme yasağı kararlarının kaldırılmasına, bu konuda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
3-Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli olan 59,30 TL harçtan başlangıçta yatırılan 54,40 TL harcın mahsubu ile eksik yatırılan 4,90 TL harcın tahsil kabiliyeti bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın ve teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341. Maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 18/03/2021


Başkan ...
E-İMZALI
Üye ...
E-İMZALI
Üye ...
E-İMZALI
Katip ...
E-İMZALI



Bu belge 5070 sayılı kanun kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.