Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/35819
Karar No: 2014/3323
Karar Tarihi: 11.02.2014

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2013/35819 Esas 2014/3323 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2013/35819 E.  ,  2014/3323 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1. İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 20/11/2013
    NUMARASI : 2013/650-2013/645


    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
    25.07.2011 vadeli bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takipte keşideci borçlunun itirazı üzerine mahkeme 19.09.2012 tarihli kararında istemin kabulüne karar vermiş, tarafların temyizi üzerine Dairemizce 05.03.2013 tarihli bozma kararında kısaca borca itirazın dayandığı belge üzerinde yapılan incelemede imzanın alacaklıya ait olduğundan alacaklının para cezası ile cezalandırılması gerektiği ayrıca borçlunun itirazının esasa ilişkin nedenlerle kabul edildiğinden tazminata hükmedilmesi gerektiği yazılmıştır. Mahkemece bozmaya uyulmasına karar verilerek alacaklının para cezası ile cezalandırılmasına, borçlu lehine de %40 tazminata hükmedilmiştir.
    İİK’nun 169/a-6 maddesinde, “Borçlunun itirazının icra mahkemesince esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde kötüniyeti veya ağır kusuru bulunan alacaklı, takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere…tazminata mahkum edilir.” hükmü düzenlenmiştir. Mahkemenin gerekçesinin aksine 6352 sayılı yasanın 34.maddesiyle yukarıda yazılı İİK"nun 169/a maddesinde, borçlu lehine hükmedilecek tazminata ilişkin oran değiştirilmemiş olup 05.07.2012 tarihinden önce de sonrada tazminat oranı %20"dir.
    O halde mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmişse de, kanunda gösterilen %20 oranının aşılmasının gerekçesi gösterilmeden alacaklının %40 oranında tazminata mahkum edilmesi isabetsizdir.
    SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi