Esas No: 2021/10575
Karar No: 2022/6353
Karar Tarihi: 01.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/10575 Esas 2022/6353 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık, hakaret, tehdit, görevi yaptırmamak için direnme ve kasten yaralama suçlarından mahkum edildi. Sanığın temyiz istemi reddedildi ve mahkumiyet hükümleri onaylandı. Yargılama sürecinde deliller uygun biçimde sunuldu ve sanığın suçları kanuni bağlamda cezalandırıldı. 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddelerine göre, sanığın kasten yaralama suçu nedeniyle verilen ceza niteliği ve niceliği nedeniyle temyiz edilemez. Kanuni bağlama uygun olarak verilen ceza hükümleri nedeniyle, temyiz istemi reddedilerek hükümler onandı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında, müşteki ...’a yönelik tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünde, sanık ismi hatalı şekilde “...” yerine “...” olarak yazılmış ise de, mahkemenin takdir ve gerekçesinden hükmün sanık hakkında kurulduğu konusunda tereddüt bulunmadığından, anılan yazım hatasının sonuca etkili olmaması nedeniyle mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olup bozmayı gerektirmediği ve sanık hakkında müşteki ...’a yönelik hakaret suçundan dava açıldığı halde hüküm kurulmamış ise de, her zaman hüküm kurulabileceği belirlenerek dosya görüşüldü:
1-Kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’ın TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2-Sanık hakkında hakaret, tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizinde;
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
