İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/16530 Esas 2015/9618 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16530
Karar No: 2015/9618
Karar Tarihi: 23.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/16530 Esas 2015/9618 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çocuk Mahkemesi'nin verdiği kararda, suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan çocuğun hırsızlık suçu işlediği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği tarihte duran, ancak deneme sürecinde ikinci suç işlendiği için suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verildiği belirtilmiştir. Bu kararın nedeni, suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar geçen zamanaşımının 7 yıl 12 ay olduğu ve suçun işlendiği tarihten bu zamana kadar geçmiş olmasıdır. Kanunlar olarak ise, 5237 sayılı Turk Ceza Kanunu'nun 141/1 maddesi (hırsızlık suçu), 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddeleri (ceza türü ve üst sınırının hesaplanması) ve 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi (yeniden yargılama gerektirmediği için hükümün bozulması) ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi (suça sürüklenen çocuğun kamu davasının düşürülmesi) olarak belirtilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/16530 E. , 2015/9618 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 141/1 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 21/05/2010 tarihinde duran, ancak deneme süresinde ikinci suçun işlendiği 09/08/2010 tarihinde tekrar işlemeye başlayan 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suçun işlendiği 13/01/2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 23/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.