BAM Hukuk Mahkemeleri Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/564 Esas 2021/156 Karar Sayılı İlamı

T.C
GAZİANTEP
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : .......
KARAR NO :.......

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ..........

DAVALI : .......

DAVA :.......
DAVA TARİHİ : .......
KARAR TARİHİ : .......
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ :.......

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile .......Pazarlama Anonim Şirketi arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin....... ....... Şubesi,.......Seri Nolu, .......V.K.Nolu, 58.842,00 TL bedelli çeki aldığını, söz konusu çekin müvekkili şirketin tadilat ve taşınma aşamasındaki karmaşadan dolayı rızası dışında elinden çıkmış veya kaybolmuş olduğunu, çekin 3.kişilere ödenmemesi adına teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte ise uygun göreceği teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek, ödeme yasağı konulmasını ve zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İşbu dava Türk Ticaret Kanununda düzenlenen zayii (kaybetme) nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde çeklerin iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı olmamıştır.
Mahkememizce çekin bankaya ibraz edilip edilmediğinin ve çek hesabı bilgilerinin bildirilmesi için muhatap banka şubelerine müzekkere yazılmış, verilen cevapda dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin 17/03/2021 tarihli dilekçesi ile bankaya yazılan müzekkereye cevap verildiğini, çekin ibraz edilmediğinin bildirildiğini, hasımsız olan davada eksik husus kalmadığını, duruşma günü beklenilmeksizin davalarının karara bağlanmasını talep ettiği görülmüştür.
Her ne kadar 03/03/2021 tarihli celsede duruşmanın 07/04/2021 tarihine bırakılmasına karar verilmiş ise de; davanın hasımsız olması, davacı vekilinin talebi de dikkate alınarak, usul ekonomisi ilkesi gereği gereksiz masraf ve zaman kaybına sebebiyet verilmemesi gerektiğinden dosya üzerinden inceleme yapılarak; dava konusu Keşidecisi .......Pazarlama Anonim Şirketi olan ....... Şubesi'ne ait, ....... seri nolu,....... ödeme tarihli, 58.842,00 TL meblağlı çekin davacının elinde iken kaybettiği yönünde mahkememize vicdani kanaat geldiğinden ve yukarıda açıklanan deliller kapsamında diğer şartların da oluştuğu görüldüğünden davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile; keşidecisi .......Pazarlama Anonim Şirketi olan, ....... ....... Şubesi'ne ait, ....... seri nolu, ....... keşide tarihli, 58.842,00 TL bedelli ve son hamili davacı şirket olan çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Alınması gereken 59,30-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,9‬0- TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davanın niteliği gereği davacının yaptığı tüm masrafların kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde bakiye avansın davacı tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.17/03/2021