BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/532 Esas 2021/243 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/532 Esas
KARAR NO:2021/243

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:25/09/2019
KARAR TARİHİ:17/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı şirket ile davalı-borçlu arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalı-borçlunun 1.213.507,08 TL tutarında borcu bulunduğunu, davacı şirketin müşterilerinin özellikle dijital mecrada reklam trafiğini davalı/borçlu şirket yönetmekte, yani davacı şirketin müşterilerinin dijital mecraadaki reklam yayınlarını davalı/borçlu şirketin gerçekleştirdiğini, cari hesaptan görüleceği üzere, davalı/borçlu şirket tarafından davacı şirkete sürekli olarak farklı müşterilerle ilgili hizmet sunulduğu için davacı şirket tarafından davalı/borçlu şirkete peşin ödemeler gerçekleştirildiğini fakat davalı/borçlu şirketin, aldığı ödeme kadar davacı şirkete hizmet vermediğini ve borçlu konumuna düştüğünü, davalı/borçlu şirketin, davacı şirketin ödeme yaptığı kadar reklam yayınını sağlayamadığını, bunun üzerine davacı şirkete olan borcuna istinaden çek verdiğini, fakat davalı/borçlu şirketin davacı şirkete verdiği ilgi çeklerin karşılıksız çıktığını, davalı/borçlu şirketin davacı şirkete borçlu k olması nedeniyle davacı şirketin alacağına istinaden .... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas numaralı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borçlu/davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuktan da sonuç alınamadığını, beyanla, davalının .... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas numaralı dosyasında ödeme emrinde yer alan miktarın tamamına karşı yapmış oldukları itirazının iptaline ve takibin devamına, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf cevap vermemiştir.
İcra dosya aslı dosyamız arasına alınmış, 1.231.507,08TL asıl alacak üzerinden yapılan takibe davalının süresinde itiraz ederek borcu olmadığını ileri sürdüğü ve takibin durduğu görülmüştür.
Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları ile fatura asılları istenmiş, davacı tarafça sunulan ticari defterler bilirkişi marifetiyle incelenmiştir.
Davalı taraf ticari defter ibraz etmemiş ve ibrazdan kaçınmış sayılmıştır.
Bilirkişi raporunda; talep edilen alacağın davacı ticari defterlerine göre sabit olduğu, defterlerin usulüne uygun tutulduğu bildirmiştir.
Davacının sunduğu ve davalı ile aynı adreste olan ve aynı yetkili tarafından temsil edilen başka bir şirkete ait 500.000,00TL bedelli çekin üzerinde teminat çeki yazıldığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, reklam hizmeti nedeniyle fazla yapılan ödeme nedeniyle alacak istemli icra takibine itirazın iptaline ilişkindir.
Davalı taraf davaya katılmadığı gibi delil sunmamış, defterlerini de bilirkişi incelemesine sunmamıştır.
Davalıya Tebligat Kanunu 35. Maddeye göre tebligatlar yapılmıştır.
Davacı tarafın sunduğu çekler, ticari defterler ve dosya üzerinden yapılan bilirkişi incelemesinde; davacının usulüne uygun tutulmuş defterlerinde kayıtların bulunduğu, defterlere göre davacının alacağının sabit olduğu, davalı taraf defterlerini ibrazdan kaçındığı için davacı defterlerine HMK'nın 222/3. Maddesi uyarınca itibar etmek gerektiği, böylece davanın sübuta erdiği ve kabulü gerektiği vicdani kanaat hasıl olmuş v aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davacının davasının KABULÜ ile, davalının .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yönelik itirazının İPTALİNE, takibin devamına,
2-Alacak likit ve itiraz haksız olduğundan takdiren %20 üzerinden hesaplanan 242.701,40TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Kabul edilen dava değeri olan 1.231.507,08 TL üzerinden hesaplanan 84.124,24 TL harçtan peşin alınan 14.566,13 TL'nin mahsubu ile bakiye 69.558,11 TL harcın davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap ve takdir edilen 75.902,75 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından tebligat, müzekkere, bilirkişi ücreti ve sair giderler için sarfedilen toplam 976,70 TL yargılama giderinin ve davacı tarafça peşin ödenen 14.610,53 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Hazine tarafından ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
7-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.17/03/2021


Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır