MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- Suça sürüklenen çocuğa atılı tehdit suçunun Yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2 ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının, suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 05.11.2015 tarihinden inceleme tarihinde kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE,
2-Sanıklar ... ile ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Olay yerinde ele geçirilen 6 adet MKE yapımı 7.65 mm ibareli kovanlar ilgili ekspertiz raporu alınarak, bu kovanların başka bir olay nedeniyle ele geçirilen bir silahtan atılıp atılmadığı, atılmış ise sanıklar hakkında bu olay nedeniyle dava açılıp açılmadığı kesin olarak tespit edilmeden ve her ne kadar gerekçede sanık ..."ün olay günü olay yerine hiç gitmediği yönündeki savunmasına ve dosya arasında sunduğu güzergahı Karaman- Konya ve kalkış saati 15:00 olan otobüs bileti fotokopisine itibar edilmiş ise de, suça konu olayın 18:30 sıralarında gerçekleştiği, sanığın (5) nolu celsede eve yakın bir yerde otobüsten indiğini beyan etmesi, önceki beyanlarında ise otogarda indiğini ve diğer sanık ..."ın kendisini otogardan aldığını savunması karşısında, beyanlar arasındaki çelişki de giderilmeden eksik kovuşturma sonucu sanıklar hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.