Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1728 Esas 2019/5333 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1728
Karar No: 2019/5333
Karar Tarihi: 15.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1728 Esas 2019/5333 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verdi. Temyiz edilen hüküm ise suç tarihi, karar niteliği ve başvuru süresi gibi unsurlar göz önünde bulundurularak incelendi. Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nun 142/1-c, 31/2 maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, TCK'nun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresi hesaplandığında, suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu belirlendi. Bu sebeple, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kanun maddeleri açıklamalı olarak şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-c ve 31/2 maddeleri, hırsızlık suçunu tanımlamaktadır. Aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri ise kesintili dava zamanaşımı süresini düzenlemektedir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi ise zamanaşımı nedeniyle düşme hükmünü içermektedir.

17. Ceza Dairesi 2019/1728 E. , 2019/5333 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihi itibarıyla 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nun 142/1-c, 31/2 maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin, suça sürüklenen çocuk hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 23/11/2013 tarihi ile yeniden suç işlediği tarih olan 13/01/2014 arasındaki 1 ay 20 günlük durma süresi eklendiğinde dahi, suç tarihi olan 29/08/2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye farklı gerekçe ile uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 15/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.