10. Hukuk Dairesi 2013/3241 E. , 2013/4595 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, 506 sayılı Kanun kapsamındaki sigortalılık süresi dışında, 2926 sayılı Kanun ile 5510 sayılı Kanun"un 4,b/4. maddesi kapsamında tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile 6111 sayılı Kanun kapsamında prim borçlarının yapılandırılmasından yararlandırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde, bozma üzerine, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dairemizin 2011/ 18474-20198 sayılı bozma ilamına uyularak yapılan araştırma sonundaki mahkeme kabulü isabetli ise de;
01.05.1987-31.05.1987 tarihleri arasında 30 günlük 506 sayılı Kanun kapsamında zorunlu sigortalılık süresi bulunan davacının, 2926 sayılı Kanun kapsamındaki sigortalılık başlangıç tarihinin, anılan makul süre dönemini takip eden aybaşı olan 01.6.1987 tarihinden itibaren başlatılması gerektiğinin gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, (Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan, “01.5.1987” tarihinin silinmesine, yerine “01.06.1987” yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTEREK ONANMASINA, 12.03.2013 günü oybirliği ile karar verildi.