Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3827 Esas 2019/5334 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3827
Karar No: 2019/5334
Karar Tarihi: 15.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3827 Esas 2019/5334 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, 12-15 yaş arası bir çocuk hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz edilen kararın incelenmesi sonucunda, TCK'nın 142/1-b, 31/2 maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği ceza ve 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin hesaplanması sonucu, suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanmayan hükmün geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih olan 22/04/2014 tarihi ile yeniden suç işlediği tarih olan 14/08/2014 arasındaki 3 ay 22 günlük sürenin de hesaba katılması sonucu, suç tarihi olan 29/09/2012 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davası, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b, 31/2, 66/1-e, 66/2 ve 67/4; 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi; 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi; 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/3827 E. , 2019/5334 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihi itibarıyla 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b, 31/2 maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin, suça sürüklenen çocuk hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 22/04/2014 tarihi ile yeniden suç işlediği tarih olan 14/08/2014 arasındaki 3 ay 22 günlük durma süresi eklendiğinde dahi, suç tarihi olan 29/09/2012 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 15/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.