Eskişehir Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2614 Esas 2019/11608 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2614
Karar No: 2019/11608
Karar Tarihi: 02.07.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2614 Esas 2019/11608 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Hırsızlık suçuyla ilgili verilen mahkeme hükmü temyiz edildi. Ancak, Yargıtay sadece hükmün hukuka aykırı olup olmadığını inceleyebilir ve maddi vakıaların denetimini yapamaz. Sanık müdafiyesi, beraat yerine mahkumiyete karar verildiği gerekçesiyle temyiz istemi yaptı. Ancak, Yargıtay bu temyiz istemini reddetti çünkü maddi olguları inceleyemez. Ayrıca, olayda TCK'nın 43/2 maddesinin uygulanmasında 1/3 oranında artırılması doğru bulundu. Karara göre, temyiz istemleri reddedildi ve karar onandı.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi hükmün hukuka aykırı olması nedeniyle temyiz edileceğini belirtirken, 294. maddesi temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceğini ifade eder. 301. maddesi ise Yargıtay'ın temyiz isteminde belirtilen hususları inceleyeceğini fakat maddi vakıaları denetleyemeyeceğini belirtmektedir.

13. Ceza Dairesi 2019/2614 E. , 2019/11608 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesi ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesi ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanunun 301. maddesi ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlenmiştir.
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinde belirtildiği üzere, temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. İstinaf kararı sonrasında temyiz incelemesi yapacak olan Yargıtay sadece hukuka aykırılıkları incelemekle yetkilidir. Yargıtay temyiz incelemesi yaparken temyiz edilen dosyadaki maddi olguları inceleyemez, maddi vakıaların denetimini yapamaz ve bu hususta kararı veren mahkemenin takdirinin yerinde olup olmadığını inceleyemez.
Sanık müdafiinin temyiz isteminin yüklenen suçun sanık tarafından işlediğinin sabit olmadığından beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesine yönelik temyiz istemine ilişkin yukarıda anılan sebeplerle Dairemizce bir inceleme yapılamayacağı sanık müdafiinin mağdurlardan ikisinin şikayetten vazgeçmesine rağmen TCK’nın 43/1 maddesinin uygulanmasında alt sınırdan uzaklaşılarak uygulanmasına ilişkin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede; oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın olay tarihinde müşteki ve katılanların aynı dolaptaki çantalarından suça konu eşyaları çalması şeklinde gerçekleşen olayda, mahkemece sanık hakkında TCK’nın 43/2 maddesinin uygulanmasında 1/3 oranında artırım yapılmasında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 02/07/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.