Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/529 Esas 2018/3343 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/529
Karar No: 2018/3343
Karar Tarihi: 10.07.2018

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/529 Esas 2018/3343 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi, suçu kasten öldürme olarak belirlediği bir dava görüşmüştür. Sanık, maktulu kasıtlı bir şekilde öldürmüştür. Mahkeme, delillerin incelenmesi ve savunmanın reddedilmesi sonucunda suçun sübutu kabul edilerek 15 yıl hapis cezası verilmiştir. Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazları ise reddedilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin ilgili maddeleri iptal etmesi nedeniyle, mahkemenin sanık hakkında yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu kabul edilse de, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında değişiklik yapılmıştır. Verilen ceza miktarı itibariyle hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise TCK'nın 81/1, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 63/1 ve 54/1. maddeleri olarak belirlenmiştir.

1. Ceza Dairesi 2017/529 E. , 2018/3343 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 63/1 ve 54/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin, maktul ...’i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, ceza miktarına, tahrikin derecesine, katılanlar vekilinin, suç niteliğine, tahrik ve takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve hükmolunan ceza miktarı itibariyle re"sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10/07/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
10/07/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nun yokluğunda 12/07/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.