Esas No: 2021/4517
Karar No: 2022/5218
Karar Tarihi: 17.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/4517 Esas 2022/5218 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık, 6136 sayılı kanuna aykırı hareketleri nedeniyle suçlu bulunmuştur ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, sanığın mağdur üzerinde silah doğrultması ve peşinden havaya ateş etmesi, tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturmaktadır. Bu suçlar için ayrı ayrı hüküm verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın adli sicil kaydındaki bir karara dair kanun maddesinin uygulanmaması da kanuna aykırı bulunmuştur. Kanun maddeleri: TCK 6136, TCK 106/2-a, TCK 170/1-c, TCK 44, TCK 58, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanığa yükletilen 6136 sayılı Kanun'a aykırılık eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalardan ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Sanığın adli sicil kaydında yer alan, .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/49 esas, 2011/547 sayılı ilamına göre, koşulları oluşmasına karşın, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz başvurusu bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Sanığın, aralarında husumet bulunan mağdur ....'ye silah doğrultmasının ardından olay yerinden kaçan mağdurun peşinden havaya ateş etmesi biçiminde gerçekleşen eyleminin, TCK'nın 106/2-a maddesinde tanımlanan tehdit ve aynı Kanun'un 170/1-c maddesi kapsamındaki genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturduğu, TCK'nın 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren silahla tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, kanuni olmayan gerekçeyle, her iki suçtan ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması,
b-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...sayılı ilamına göre, koşulları oluşmasına karşın sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
