Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7005
Karar No: 2019/2107

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/7005 Esas 2019/2107 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme, bir kişinin kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan mahkum olduğunu ve sanığın cezasının artırılması veya azaltılması sebeplerinin değerlendirildiğini belirtti. Bir kooperatifte çalışan kişi, senet ve tediye fişleri düzenleyerek TCK'nın 204/2 ve 43/1. maddeleri gereğince 6 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Ancak, karşı oy gerekçesi olarak, düzenlenen belgelerin resmi belge olmadığı ve dolayısıyla sanığın \"resmi belgede sahtecilik\" yerine \"özel belgede sahtecilik\" suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği belirtildi. Mahkeme, kooperatiflerin kredi ile ilgili alacak senetlerinin, kağıtlarının tasdik edilmesi ve İcra İflas Kanununun 38. maddesinde sayılan belgelerin resmi belge sayılması hakkında herhangi bir hüküm bulunmadığını ve bu tür belgelerin özel belge olarak kabul edildiğini vurguladı. Ek olarak, kooperatif görevlilerinin düzenlediği belgelerin resmi belge sayılmayacağı ve bu nedenle sanığın \"özel belgede sahtecilik\" suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği belirtildi. Kararda, 1581 sayılı Tarım Kredi Kooperatifleri ve Birlikleri Kanunu'nun 12. maddesi ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 62/3 ve 96. maddeleri açıklanarak
11. Ceza Dairesi         2018/7005 E.  ,  2019/2107 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı ve azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan vekili ile sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, Üye ...‘nın karşı oyu ve oy çokluğu ile 28.02.2019 tarihinde karar verildi.

    KARŞI OY GEREKÇESİ

    A) TARTIŞMANIN KONUSU:
    Tarım kredi kooperatifine ait "kredi borç senetleri ve tediye fişleri" resmi belge mi yoksa özel belge midir?
    B)) YARGILAMA SÜRECİ:
    Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından, sanığın sahte olarak senet ve tediye fişleri düzenlediği kabul edilerek TCK"nın 204/2 ve 43/1. maddeleri gereğince 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
    Katılan vekili ile sanık ve müdafiinin temyizi üzerine Dairemiz tarafından oy çokluğu ile hüküm onanmıştır.
    C) KONUYA İLİŞKİN YASAL DÜZENLEMELER:
    1- 1581 sayılı Tarım Kredi Kooperatifleri ve Birlikleri Kanunu"nun 12. Maddesi:
    Kooperatiflerin kredi ile ilgili alacak senetleri, kağıtları ve her türlü taahhütname ve sözleşmeler ortağın oturduğu veya kooperatifin bulunduğu köy veya mahalle ihtiyar heyetleri tarafından parasız olarak tasdik olunur. Bu suretle tasdik olunan senet ve belgeler İcra ve İflas Kanununun 38 inci maddesinde yazılı belgeler hükmündedir.
    2- 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu:
    a) Madde 62/3: Yönetim Kurulu üyeleri ve kooperatif memurları, kendi kusurlarından ileri gelen zararlardan sorumludurlar. Bunların suç teşkil eden fiil ve hareketlerinden ve özellikle kooperatifin para ve malları bilanço, tutanak, rapor ve başka evrak, defter ve belgeleri üzerinde işledikleri suçlardan dolayı kamu görevlisi gibi cezalandırılır.
    b) Madde 96: 2834 sayılı Tarım Satış Kooperatifleri ve Birlikleri Kanunu ile 2836 sayılı Tarım Kredi Kooperatifleri Kanunu hükümleri ve 7116 sayılı Kanunun yapı kooperatiflerine ait hükümleri saklıdır. Şu kadar ki, yukarıda zikredilen kanunlarda açıklık olmayan hallerde bu kanun hükümleri uygulanır.
    D) KONUNUN DEĞERLENDİRİLMESİ:
    Suç konusu borç senetleri ve tediye fişleri 1581 sayılı Tarım Kredi Kooperatifleri Kanunu"nun 12. maddesinde belirtilen şekilde köy veya mahalle ihtiyar heyetleri tarafından tasdik olunmuş değildir. Tasdik edilmiş olsa bile, İcra İflas Kanunu"nun 38. maddesi sadece takip yoluna ilişkin olup, maddede sayılan belgelerin resmi belge olduğuna ilişkin bir hüküm taşımamaktadır.
    1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 62. maddesinde "Yönetim Kurulu üyeleri ve kooperatif memurları, kendi kusurlarından ileri gelen zararlardan sorumludurlar. Bunların suç teşkil eden fiil ve hareketlerinden ve özellikle kooperatifin para ve malları bilanço, tutanak, rapor ve başka evrak, defter ve belgeleri üzerinde işledikleri suçlardan dolayı kamu görevlisi gibi cezalandırılır" hükmü yer almakta ve aynı Kanunun 96. maddesinde "2834 sayılı Tarım Satış Kooperatifleri ve Birlikleri Kanunu ile 2836 sayılı Tarım Kredi Kooperatifleri Kanunu hükümleri ve 7116 sayılı Kanunun yapı kooperatiflerine ait hükümleri saklıdır. Şu kadar ki, yukarıda zikredilen kanunlarda açıklık olmayan hallerde bu kanun hükümleri uygulanır.." denmekte ise de; her iki kanunda, kooperatifin belgelerinin "resmi belge" sayılacağına ilişkin bir hüküm bulunmamaktadır.
    Oysa bazı özel kanunlarda, örneğin 1211 sayılı Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası Kanunu"nun 66. maddesinde "Bankanın her türlü evrak, kayıt, defter ve senetleriyle bunlara dayanan hesap özetleri resmi belge sayılır." hükmüne yer verilmiştir.
    Kooperatifin yönetim kurulu üyeleri ile memurlarının, belirtilen belgeler üzerinde işledikleri suçlardan dolayı kamu görevlisi gibi cezalandırılmaları, bu kişilerin düzenledikleri belgelerin resmi belge sayılmasını gerektirmez.
    TCK"nın 2. maddesinin 3. fıkrasına göre, kanunların suç ve ceza içeren hükümlerinin uygulanmasında kıyas yapılmaz; suç ve ceza içeren hükümler, kıyasa yol açacak biçimde geniş yorumlanamaz.
    "Kamu görevlisi gibi cezalandırılır" hükmü gereğince, kooperatif görevlileri "görevi kötüye kullanma" suçunun faili olabilirler; ancak düzenledikleri belgeler resmi belge sayılamaz.
    Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 07.02.2012 tarihli ve 2011/350- 2012/27 sayılı kararında da kooperatife ait tahsilat fişlerinin özel belge olduğu kabul edilmiştir.
    Bu durumlar karşısında, düzenlediği borç senetleri ve tediye fişleri özel belge niteliğinde olduğu halde, sanığın "özel belgede sahtecilik" yerine "resmi belgede sahtecilik" suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi yasaya aykırıdır.
    E) SONUÇ: Açıkladığım nedenlerle, mahkûmiyet hükmünün bozulması gerektiği kanısında olduğumdan, çoğunluğun onama görüşüne katılmıyorum. 28.02.2019



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi