BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/220 Esas 2021/275 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2020/220 Esas
KARAR NO : 2021/275


DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 03/06/2020
KARAR TARİHİ : 16/03/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili olduğu Şirketin hamili iken zayi olan, ... ... Bankası A.Ş Turan Güneş Bulvarı/Ankara Şubesine ait C1 1743879 nolu, 30/06/2020 ödeme/keşide tarihli ve 10.500,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Davanın, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olduğu anlaşıldı.
... ... Bankasına müzekkere yazılarak A.Ş Turan Güneş Bulvarı/Ankara Şubesine ait C1 1743879 nolu, 30/06/2020 ödeme/keşide tarihli ve 10.500,00-TL bedelli çekin ibraz edilip edilmediğinin ve ibraz edilmiş ise ibraz edenin isim ve adresinin bildirilmesi istenilmiş olup, 31/12/2020 tarihli cevabi yazı dosyamız arasına alınmıştır.
Davacı vekili, 16/03/2021 tarihli duruşmada, müvekkili olduğu Şirketin Ticaret ünvanı ... Yemekçilik.. Tic. AŞ. olarak değiştirildiğini bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; zayi olduğu bildirilen çekin TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile aynı yasanın 762. maddesi gereğince ilanları yapılmış, ilgili ilanların bulunduğu Türkiye Ticaret Sicil Gazeteleri suretleri dosyaya kazandırılmıştır. İlk ilan tarihinden itibaren verilen 3 aylık süre içerisinde dava konusu çeklerin aslı mahkememize ibraz edilmemiştir. İncelenen tüm dosya kapsamında, yapılan ilanlara ve dava dilekçesi içeriğine göre; dava konusu çekin yasal ilanlara rağmen mahkememize ibraz edilmediği ve çekin elinde bulunduğuna dair 3. kişilerden herhangi bir bildiri gelmediği görülmüş, davacının yetkili hamil sıfatıyla iş bu çekin iptali istemli davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin TTK'nın 764. maddesi uyarınca iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle
1-Davanın KABULÜ ile, davaya konu keşidecisi ... Kurumsal Gıda Ticaret AŞ., lehtarı ... Yemekçilik Ticaret AŞ. olan, ... ... Bankası AŞ. Turan Güneş Bulvarı/ANKARA Şubesine ait C1 1743879 seri numaralı 30/06/2020 keşide tarihli 10.500,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Alınması gereken 59,30-TL harçtan başlangıçta alınan 54,40-TL harç mahsup edildiğinde kalan bakiye 4,9- TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine, iadesi yönünde başvurunun olmaması halinde arta kalan giderin iade edileceğinin davacıya meşruhatlı davetiye ile bildirilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/03/2021


Katip ...
e-imza


Hakim ...
e-imza