Danıştay 8. Daire 2021/1323 Esas 2021/6775 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1323
Karar No : 2021/6775

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Arnavutköy Polis Meslek Eğitim Merkezi'ne 23. dönem olarak geçici kaydı yapılan davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-1-A maddesinde yer alan sağlık şartlarını taşımadığından bahisle, hakkında ''Polis Meslek Eğitim Merkezi Öğrencisi Olamaz.'' kararı verilerek Eğitim Merkezi'nden ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; 27/04/2020 tarihli ara kararıyla, davacının hem 03/01/2018 tarih ve 30290 sayılı hem de 29/09/2019 tarih ve 30290 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinde belirtilen sağlık şartlarına göre POMEM öğrencisi olup olamayacağı yönünde sağlık raporu alması amacıyla Ankara Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne sevkinin yapıldığı, bunun üzerine düzenlenen ... tarih ve ... sayılı sağlık kurulu raporunda "Enfeksiyon Hastalıkları Hanesinde: Mevcut raporlardan elde edilen bilgilere göre HBsAg pozitifliği olan kişinin; 28/01/2020 tarihinde Sakarya Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde yapılan tahlillerde ALT:21(0-35), HBV DNA:negatif, 30/04/2020 tarihinde Dışkapı EAH'de yapılan tahlillerde ALT:18(0-33), HBV DNA: saptanmadı, 19/11/2019 tarihinde Ankara Şehir Hastanesi'nde yapılan karaciğer biyopsisi patolojik incelemede Fibrozis evre:1 olarak tespit edilmiştir. Hastaya ait mevcut laboratuvar sonuçları incelendiğinde: 03/01/2018-30290 Ek3-1-A-7/b'ye göre öğrenci olamaz. 03/01/2018-30290 (RG 27/05/2018-30433) Ek3-1-A-7/b(3)'e göre öğrenci olur. 29/09/2019-30903 Ek3-1-A-5a(3)'e göre öğrenci olur. Teşhis Hanesinde: HBsAg pozitifliği, Karar Hanesinde: Oybirliğiyle ile 03/01/2018-30290 ETSŞY EK3-1-A-7/B'ye göre öğrenci olamaz. 03/01/2018-30290 (RG 27/05/2018-30433) ETSŞY EK3-1-A-7/B(3)'e göre öğrenci olur. 29/09/2019-30903 ETSŞY EK3-1-A-5A(3)'e göre öğrenci olur." kararı verildiği, bu durumda; davacının hastalığının, POMEM öğrencisi olmasına engel teşkil etmeyeceğine hakem hastanece karar verildiği görüldüğünden, davacının okul ile ilişiğinin kesilmesine yönelik işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacı hakkında aldırılan sağlık kurulu raporunda hepatit B tanısına yer verilerek davacının okul öğrencisi olamayacağı yönünde belirleme yapılması üzerine ilişiğinin kesildiği, dava konusu işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan ... Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 23/12/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.