BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/176 Esas 2021/234 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/176
KARAR NO : 2021/234

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 10/03/2021
KARAR TARİHİ : 15/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde;müvekkilinin, ... Tic Ltd Şti'nin ortağı olduğunu, .... Tic Ltd Şti'nin .... Vergi Dairesi'nin ... vergi numarası ile 16/09/1996 tarihinde kurulduğunu, 6102 sayılı yasanın geçici 7.maddesi uyarınca şirketin 26/09/2013 tarihinde münfesih sayılması nedeniyle ticaret sicilinden resen silindiğini, şirket üzerine kayıtlı ... plakalı çekici ile ... plakalı dorse bulunduğunu, dava dışı ... tarafından bu araçların herhangi bir işlem yapılmadan haricen hurdacıya satıldığını ve parçalatıldığını, araçların halen fiziken mevcut olmamakla birlikte trafikte tescilli olduğunu ve .... plakalı araca 2009-2019 yıllarına ait motorlu taşıtlar vergisi tahakkuk ettirildiğini ve vergi dairesi tarafından müvekkiline ödeme emri gönderildiğini ve bunun her yıl tekrar ettiğini ve müvekkilinin borcu ödemek zorunda kaldığını belirterek, ... Tic Ltd Şti adına kayıtlı araçların trafik kaydının silinmesi için müvekkili ...'a yetki belgesi verilmesini talep etmiştir.
Davacının amacının TTK geçici 7 maddesi uyarınca sicilden terkin edilen şirket adına kayıtlı iki aracın fiziken mevcut olmaması karşısında sicilden terkin ettirilmesi olduğu anlaşılmıştır.
Söz konusu araçların trafik sicilinden terkin ettirilebilmesi için adına kayıtlı olduğu şirket adına işlem yapılması gerekmektedir. ... Tic Ltd Şti'nin TTK geçici 7.maddesi uyarınca sicilden terkin edilmesiyle tüzel kişiliği sona ermiş mevcut durumu itibariyle temsilcisinin adına işlem yapabilme olanağı bulunmamaktadır. Bu durum karşısında davacının önce söz konusu şirketin ihyasını sağlaması, daha sonra atanan ek tasfiye memurunun şirket tüzel kişiliği adına araçların sicilden terkin işlemini yapması gerekmektedir. Dolayısıyla şirket ihya edilmeden trafikte kayıtlı araçların trafik sicilden terkin ettirilmesi için davacının talebinde olduğu gibi belge verilmesi mümkün değildir. TTK geçici 7 maddesi uyarınca sicilden terkin ettirilen şirketin ihyası davasının da ilgili ticaret sicil müdürlüğü aleyhine açılması gerekmektedir. Davacının iş bu davasının hasımsız olarak açıldığı anlaşılmaktadır.
Belirtilen nedenlerle bu davanın ihya davası olarak değerlendirildiği, ancak ticaret sicil müdürlüğü aleyhine açılması gerekirken hasımsız olarak açıldığı anlaşılmakla davanın HMK 114/1-d ve 115/2 maddeleri uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın husumet nedeniyle HMK 114/1-d ve 115/2 maddeleri uyarınca usulden REDDİNE,
2-Harç peşin olarak alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yatırılan ancak sarf edilmeyip artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15/03/2021

Başkan ...
e -imzalıdır

Üye ...
e -imzalıdır

Üye ...
e -imzalıdır

Katip ...
e -imzalıdır