MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile Mah. Sıf.) Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli)


Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı kayden kızı görünen....n gerçek annesinin davalı ..., babasının ise ... olduğunu ileri sürerek nüfus kaydındaki anne adının "Nihal" baba adının "Ali" olarak düzeltilmesini istediği, davaya aile mahkemesi sıfatıyla bakan mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Görev kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden gözetilir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacı ... ve ölen eşi.....nin 27.06.1991 tarihinde evlendikleri, kızı .....n 22.02.1999 doğumlu olarak 27.10.2003 tarihinde, ölen ..."nin beyanı üzerine nüfusa kaydettirildiği anlaşıldığı, davanın bu haliyle 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36.maddesinden kaynaklandığı, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi oldugu, 4787 sayılı Kanunun 4.maddesine göre Türk Medeni Kanununun üçüncü kısım hariç olmak üzere ikinci kitabından kaynaklanmadığı anlaşıldığından, davaya aile mahkemesi sıfatıyla bakılıp sonuçlandırılması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Davalının temyiz itirazları yukarıda açıklanan nedenle yerinde olduğundan kabulüyle, usul ve yasaya uygun bulunmayan hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.