Esas No: 2020/21508
Karar No: 2022/4564
Karar Tarihi: 14.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/21508 Esas 2022/4564 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Kararda, hakaret, kasten yaralama ve tehdit suçlarından mahkumiyet bulunuyor. Hakaret ve kasten yaralama suçlarına ilişkin cezaların verildiği tarihte temyiz edilemez olduğu anlaşıldığı için, sanıkların temyiz istekleri reddedildi. Ancak, tehdit suçuna ilişkin temyiz talepleri işin esasına geçildi. Uzlaşma hükümleri dikkate alınarak, sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi ve hükümler bozuldu. Kararda, 6763 sayılı kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve TCK'nın 106/1. maddesi hükümleri ile uzlaştırma işleminin uygulanması gerektiği vurgulandı. Ayrıca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, yargılamanın bozma öncesi aşamasından başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesi gerektiği belirtildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Hakaret ve kasten yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, sanıklar ... ile ...'nun TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE,
2- Tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanıklara isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun bu kapsamda yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ...'nun temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
