Esas No: 2020/21503
Karar No: 2022/4575
Karar Tarihi: 14.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/21503 Esas 2022/4575 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık, tehdit, hakaret ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından dolayı mahkum edilmiştir. Dosya incelendiğinde, suçların sanık tarafından işlendiği ve vicdani kanıtların tutarlı olduğu belirlenmiştir. Ancak TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu uygulanması için gereken hüküm, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için bu uygulama mümkün değildir. Bu nedenle karar bozulmuş ve hükümlerin düzeltildikten sonra onanması kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya muhalefet
- TCK'nın 53/1-b maddesi (hak yoksunluğu uygulaması)
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi (yeniden yargılama yapılmaksızın aykırılıkların düzeltilmesine ilişkin düzenleme)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (temyiz yolu)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, ...'in temyiz dilekçesi içeriğinden yalnızca sanık sıfatıyla temyiz talebinde bulunduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit, hakaret ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanun uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi, hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin ... tarihli, ...karar sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalktığının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'in temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden bu nedenle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktalarının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkralarından, TCK'nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
