Esas No: 2020/6177
Karar No: 2022/4566
Karar Tarihi: 14.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/6177 Esas 2022/4566 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık hakkında tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet hükmü verildiği ve yerel mahkemece verilen hükümlerin bozulduğu belirtilmektedir. Hakaret suçunda aleniyet unsurunun gerçekleşmediği kabul edilirse tüm suçlar yönünden yeniden değerlendirme yapılması gerektiği, tehdit suçunda ise uygulama maddesinin TCK'nın 106/1-1.cümlesi olarak gösterilmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Kararda ayrıca hakaret suçuna ilişkin ağırlaştırıcı neden olan aleniyet unsuru ile ilgili olarak yeterli inceleme yapılmadığı ve eksik gerekçe ile cezada artırım yapılması nedeniyle hükümlerin bozulduğu belirtilmektedir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
-TCK'nın 125/4. maddesi
-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi
-CMK'nın 251. maddesi
-Anayasa'nın 38. maddesi
-5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden;
TCK'nın 125/4. maddesinde ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyetin söz konusu olabilmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesinin gerekmesi karşısında, sanığın katılanın evinin kapısından çıkmak üzereyken gerçekleştirdiği kabul edilen eyleme ilişkin, öncelikle suçun işlendiği yerin taraf ve tanık beyanlarıyla, bu yönde doğru bir tespite ulaşılamaması halinde ise mahallinde keşif yapılarak niteliğinin tespit edilmesi ve buna göre aleniyet ögesinin ne şekilde oluştuğunun tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanığın cezasında anılan Kanun maddesince artırım yapılması,
2-(1) numaralı bozmaya uyularak yapılan incelemede hakaret suçunda aleniyet unsurunun gerçekleşmediğinin kabulü halinde ise tüm suçlar yönünden;
17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin ... tarihli ve ...sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
3-Tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin uygulama maddesinin, TCK’nın 106/1-2.cümlesi yerine, aynı Kanun’un 106/1-1.cümlesi olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
