MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz"in 04.04.2016 gün ve 2016/2505 Esas, 2016/5937 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Borçlu vekili, İcra Mahkemesi"ne başvurusunda; takip alacaklısı aleyhine başlattıkları ... 1. İcra Müdürlüğü"nün 2009/27 Esas sayılı dosyasına konu alacak ile müvekkili aleyhine başlatılan takip alacağının takas ve mahsubu için İcra Müdürlüğü"ne başvurduklarını, ancak taleplerinin reddedildiğini ileri sürerek anılan müdürlük kararının iptaline karar verilmesini istemiş ve dilekçe içeriğine göre alacakların takas mahsup edilmesi talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile İcra Müdürlüğü"nün şikayete konu 03.02.2015 tarihli kararının iptaline, davacının alacaklı olduğu ... 1. İcra Müdürlüğü"nün 2009/27 Esas sayılı dosyasındaki alacağı ile dava konusu ... 18. İcra Müdürlüğü"nün 2015/1362 Esas sayılı dosyasındaki borcunun takas ve mahsup edilmesine karar verilmiştir. Hüküm, alacaklı vekilinin temyizi üzerine; Daire"nin 04.04.2016 gün 2016/2505 Esas 2016/5937 Karar sayılı kararı ile borçlunun başvurusunda ret kararının iptalini talep etmişken Mahkemece “...davacının alacaklı olduğu ... 1. İcra Müdürlüğü"nün 2009/27 Esas sayılı dosyasındaki alacağı ile, dava konusu ... 18. İcra Müdürlüğü"nün 2015/1362 Esas sayılı dosyasındaki borcunun takas ve mahsup edilmesine...” karar verildiğinden, talep aşılarak hüküm oluşturulduğundan bahisle bozulmuştur.
Borçlu vekilinin, yerel mahkeme kararının onanması gerektiğine ilişkin karar düzeltme istemi üzerine dosya yeniden incelendi.
Borçlu vekilinin, İcra Mahkemesi"ne başvuru dilekçesinin "konu" başlıklı kısmında, müdürlük kararının iptali talebi yanında, ... 1. İcra Müdürülüğü"nün 2009/27 Esas sayılı dosyasına konu alacağın ... 18. İcra Müdürlüğü"nün 2015/1362 Esas sayılı dosyasına konu alacak ile takas mahsup edilmesine karar verilmesi talebinin de bulunduğu, buna göre dilekçe içeriğinden borçlunun talebinin 03.02.2015 tarihli müdürlük kararının iptali ve anılan icra dosyalarına ilişkin takas mahsup talebi olduğu anlaşılmaktadır. Takas mahsup talebi, İcra Müdürlüğü"ne yapılabileceği gibi İcra Mahkemesi"nden de istenebilir. Mahkemece işin esastan incelenip sonuçlandırılması ve yapılan değerlendirme yerinde olup yerel Mahkeme hükmünün onanması gerekirken bozulduğu anlaşılmakla borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne karar verilmiştir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 04.04.2016 gün 2016/2505 Esas 2016/5937 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, Mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK"nun 366. ve HUMK"nun 438. maddesi uyarınca ONANMASINA, 31,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile artan 29,40 TL"nin istek halinde temyiz edene iadesine 03.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.