Esas No: 2021/4506
Karar No: 2022/4206
Karar Tarihi: 10.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/4506 Esas 2022/4206 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından verilen hükümlerin temyiz edildiği belirtilen mahkeme kararında, kasten yaralama suçundan verilen cezanın hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşılmış ve sanığın temyiz istemi reddedilmiştir. Tehdit suçundan verilen hüküm ise incelenmiş ve delillerin eksiksiz sunulduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirtilmiştir. Eksik belirlenen ceza miktarı sebebiyle bozma yapılamamış ve mahkeme kararı oybirliğiyle onanmıştır. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Kasten yaralama eyleminden kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibarıyla hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanık ...'ın TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, mağdurlar ... ve ...'un ... tarihinde yaşanan olaya katılmamaları, ... günü gerçekleşen olayda ise doğrudan sanığa yönelik eylemleri bulunmadığı gibi, mağdur ...'un ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünde, Mahkemece ... lehine TCK'nın 29. maddesinin uygulandığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalardan ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Uygulamaya göre sonuç hapis cezası 2 yıl 7 ay 7 gün yerine, 1 yıl 9 ay 7 gün şeklinde eksik belirlenmiş ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
