İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4059 Esas 2015/3189 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4059
Karar No: 2015/3189
Karar Tarihi: 06.07.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4059 Esas 2015/3189 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal etmek suçlarından mahkum edilmiştir. Hükümler temyiz edilmiş ve Yargıtay 22. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. İlk temyiz itirazları reddedilirken, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçuyla ilgili olarak uzlaşma usulü uygulanmamış ve suç ismi gerekçeli kararda belirtilmemiştir. Bu sebeplerle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50. maddesi incelenmiş ve sanığın geçmiş hali, suç işleme eğilimi hususları anılan maddede düzenlenen sanığın kişilik özellikleri kapsamında değerlendirilmiştir. CMK'nın 253. ve 254. maddeleri de incelenmiş ve uzlaşma usulünün uygulanması gerektiği belirtilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/4059 E. , 2015/3189 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarına yönelik kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihi 19.05.2009 olmasına karşın gerekçeli karar başlığında 18.02.2009 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Hükümde sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 50. maddesinin uygulanmamasına gerekçe olarak kabul edilen sanığın geçmiş hali, suç işleme eğilimi hususları anılan maddede düzenlenen sanığın, kişilik özellikleri kapsamında değerlendirilmekle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçuna yönelik kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümde sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 50. maddesinin uygulanmamasına gerekçe kabul edilen sanığın geçmiş hali, suç işleme eğilimi hususları anılan maddede düzenlenen sanığın kişilik özellikleri kapsamında değerlendirilmekle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihine göre sanığa atılı konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun uzlaşma kapsamında olmasına karşın, CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesine göre uzlaşma usulü uygulanmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Gerekçeli karar başlığında suç isminin yazılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.