BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/902 Esas 2021/248 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/902 Esas
KARAR NO : 2021/248

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 03/12/2020
KARAR TARİHİ : 11/03/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari ilişkileri kapsamında ... Bankası ... Şubesi'ne ait .... seri numaralı, 30.00,00 TL bedelli, 30.11.2020 keşide tarihli, keşidecisi ... Tekstil ve Gayrimenkul San. Dış Tic. Ltd. Şti. olan çeki, ciranta ... Turizm İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.'den cari hesap anlamında mutabık kalınarak teslim aldığını ve müvekkili tarafından cirolandığını, müvekkilinin çekin meşru hamili olduğunu, çekin müvekkilinin uhdesinde kaybolduğunu veya çalındığını, çekin kötü niyetli 3. şahıslar tarafından bankaya ibraz edilmesi ihtimali bulunduğunu, dava konusu çekin bankaya ibraz edilmesi halinde muhatap banka tarafından ödenmesinin müvekkilinin büyük bir zarara uğramasına yol açacağını beyanla ihtiyati tedbir kararı verilerek çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılmış kıymetli evrak iptaline (çek iptali) ilişkindir.
Dava konusu çek ile ilgili usulüne uygun ilanlar yapılmış, üç aylık yasal süre içerisinde başvuru olmamıştır.
İlgili bankaya müzekkere yazılmış, keşide tarihi beklenilmiş, çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamından davacı zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiş olup mahkememizce gerekli ilanların yapılmadığı, üç aylık yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmadığı ve çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmakla davanın kabulü ile dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN KABULÜ ile;
1-... Bankası ... Şubesi'ne ait TR... no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ... Tekstil ve Gayrimenkul San. Dış Tic. Ltd. Şti olan, 30/11/2020 keşide tarihli, ... çek seri no'lu, 30.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin olarak yatırılan 54,40 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafça yatırılan ve bakiye kalan gider avansının davacı tarafa iadesine,
5-Kararın kesinleşmesinden bir ay sonrasında ve talep halinde teminatın davacı tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.11/03/2021


Katip ...
¸e-imzalıdır


Hakim ...
¸e-imzalıdır


İş bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümleri uyarınca imzalanmış olup HMK Yönt. 8/5 maddesi gereği fiziki olarak imzalanmayacaktır