BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/513 Esas 2021/287 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ


ESAS NO : 2020/513 Esas
KARAR NO : 2021/287

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 22/10/2020
KARAR TARİHİ : 11/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının "------------ lehdarı -------- olan çeki kaybettiği, tüm aramalara rağmen çek bulunamadığı, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi davacının mağduriyetine neden olacağı, tüm bu sebeplerle çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali için iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğu, açıklanan nedenlerle ------ olan çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasını ve akabinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Davacı vekilinin 10/03/2021 tarihli dilekçesinde; dava devam ederken 3.kişi tarafından dava konusu çek bulunup bankaya teslim edildiği, keşideci taraf 05.03.2021 tarihinde çek bedelini davacı şirkete ödediği, bu sebeple dava konusuz kaldığı, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı ve davacı vekilinin ----- tarihli dilekçesi hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı ------ tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin bulunduğu, keşideci tarafından çek bedelinin ödenmiş olduğu anlaşılmakla, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı taraf beyanı doğrultusunda konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Karar harcı 59,30-TL'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 54,40-TL nin tahsili ile kalan 4,90-TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNE ADINA İRAD KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan teminatın karar kesinleştikten sonra talep halinde iadesine,
5-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı..