Esas No: 2022/2145
Karar No: 2022/1594
Karar Tarihi: 11.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2022/2145 Esas 2022/1594 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin verdiği karara istinaf başvurusunda bulunan davacı vekilinin, harcını zamanında yatırmadığı için istinaf başvurusu süreden reddedildi. Davalı tarafın da istinaf başvurusu, davacının istinaf başvurusuna bağlı olduğu için usulden reddedildi. Tarafların yatırdığı istinaf karar harcı kendilerine iade edildi ve yapılacak masraflar üzerlerinde bırakıldı. Kararda, HMK 346/1 ve HMK 348(2) maddeleri belirtilerek açıklandı.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/2145
KARAR NO: 2022/1594
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 29/04/2021
NUMARASI: 2015/670 Esas - 2021/398 Karar
DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/11/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin gerekçeli karar yazıldıktan sonra 04/10/2022 tarihinde mahkemeye istinaf dilekçesi sunduğu ancak harç yatırmadığı, bu nedenle mahkemece muhtıra hazırlanarak eksik harç tamamlanmak üzere 10/10/2022 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, bir haftalık kesin süre içerisinde harç yatırılmadığı, 01/11/2022 tarihinde süresi geçtikten sonra harç yatırıldığı, istinaf karar harcı ile başvuru harcı yatırılmasının son günü olan 17/10/2022 tarihine kadar harç yatırılmadığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 346/1. maddesi gereğince süre nedeni ile usulden reddine karar verilmiştir. Davacı vekili aleyhine verilen hükmü 04/10/2022 tarihinde istinaf etmiş; davalı vekili de 17/10/2022 tarihli cevap dilekçesiyle katılma yoluyla istinaf kanun yoluna başvurmuştur. HMK 348(2) maddesi gereği istinaf yoluna başvuran bu talebinden feragat eder veya talebi Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esasa girmeden reddedilirse katılma yolu ile istinaf talebi de reddedilir. Davalı tarafın istinafı da davacının istinafına bağlı olduğundan davalının katılma yoluyla istinaf isteminin usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 'nun 346/1 maddesi uyarınca SÜREDEN REDDİNE, Davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 348(2) gereği USULDEN REDDİNE, Davacı tarafından yatırılan 80,70-TL, Davalı tarafından yatırılan 132-TL istinaf karar harcının istek halinde kendilerine iadesine, Taraflarca yapılan istinaf yargı giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi uyarınca kesin olarak oy birliğiyle karar verilmiştir. 11/11/2022
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
