BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/132 Esas 2021/189 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/132 Esas
KARAR NO : 2021/189


TİC.LTD.ŞTİ -


DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/03/2021
KARAR TARİHİ : 11/03/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/03/2021

Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, Müvekkili ile davalı şirket arasında 02/01/2014 tarihli Anahtar Teslim Taşeron Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye konu işin ... Rekreasyon Alanı Çevre Düzenleme Yapım İşi olduğunu, sözleşme konusu işin yüklenicisinin ... İnş. Uluslararası Nak . San ve Tic. A.Ş + ... İnş. Taah. San ve Tic. Ltd. Şti İş ortaklığı olduğunu işin yapımı ... inş. ... Ltd. Şti tarafından organik bağ içerisinde olduğu anlaşılan yapı sanata verildiğini, davalı Yapı Sanat şirketi ile ... İnş. ... Ltd. Şti 'nin şirketin imza yetkisinin aynı kişiler olduğunu, arasında iktisadi anlamda bir bütünlüğün olduğunun açık olduğunu ileri sürerek davanın ve taleplerinin kabulü ile iş bu davanın ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kadıyla 10.000 TL alacağın geçici kabul tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan ve iş bu dava ile birleştirme talep ettiği ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası davalısı ... İnş. Taah. San ve Tic. A.Ş' den müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası getirtilerek yapılan incelenmesinde, davacının ... Topumculuk Peyzaj İnş. Taah. San ve Tic. Ltd. Şti , davalının ... İnş. Taah. San. Ve Tic. A.Ş olduğu, dava konusunun 02/01/2014 tarihinde Anahtar Teslim Taşeron Sözleşmesine ilişkin alacak davası olduğu anlaşılmıştır.
Davacı taraf, mahkememize açılan davadaki davalı taraf ... ile birleştirilmesini istediği davanın davalı tarafı ... İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret A.Ş arasında organik bağ içerisinde olduğu belirtilmiş olup tüzel kişilik perdesinin kaldırılması soncu bu şirketlerin aynı olduğu belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkememize açılan bu dava ile ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası arasında HMK.nun 166/1.maddesine göre hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, her iki davanın konusunun aynı sözleşmeye ilişkin olduğu, taraflar arasında organik bağ bulunduğu iddia edildiğinden yargılama sırasında her iki dosya kapsamında da bilirkişi incelemesinin yaptırılmasının gerekeceği, bu hali ile birlikte görülmelerinin dava ve usul ekonomisi yönünden yararlı olacağı anlaşıldığından davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M ; gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1) Aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle mahkememizin bu dosyasının ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile HMK'nin 166/1. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2) Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
3) Yargılamanın ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
Dair, dosya üzerinden tarafların YOKLUĞUNDA, birleştirilen dosyada verilecek esas hükmün tabi olacağı yargı yoluna tabi olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 11/03/2021

Katip ... Hakim ...
e - imzalıdır e - imzalıdır

Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.