BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/151 Esas 2021/242 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/151 Esas
KARAR NO : 2021/242

DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 08/03/2021
KARAR TARİHİ : 11/03/2021


Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin ------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ------ tarihinde imzalanan eser sözleşmesi gereğince toplam ---- ------ bedelle malzeme ve ----------- yapımı konusunda anlaşma sağlandığını, Bu amaçla davalı şirket tarafından müvekkilim şirkete toplam ---------------tutarında fatura kesildiğini, davalı şirket tarafından ihraç kayıtlı kesilmesi nedeniyle Katma Değer Vergisinden muaf olan bu fatura bedellerinin içinde --------- yapılacak işlerin montaj bedelinin de bulunmakta olduğunun, davalı şirket tarafından müvekkili şirkete gönderilen Beyoğlu ---- Noterliğinin ----ihtarnamesiyle adı geçen sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiğini, adı geçen ihtarnameye Beşiktaş ----. Noterliğinin -----ihtarnamesiyle yanıt verildiğini, müvekkili şirket cari hesap bakiyesinden kaynaklanan alacağını tahsil için İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünün------ Esas sayılı dosyasıyla ----- alacağı için ilamsız ödeme emri gönderdiğin,, davalı şirket tarafından haksız ve kötü niyetle itiraz edildiğinden takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyasına davalı şirket tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetle ve haksız yapılan itiraz nedeniyle, davalının % 20 icra inkar tazminatı ödemesine, mahkememizde açmış bulundukları itirazın iptali dava dosyasının tüm hukuksal süreçlerin toplandığı İstanbul ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Mahkememizin ----- Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde;
İncelenen tüm dosya kapsamına göre; mahkememizin ----- Esas sayılı dosyası ile İstanbul ----Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas Sayılı dosyasındaki davaların HMK m.166/4 uyarınca aynı sebepten doğduğu, her iki dava arasında birlikte tahkikat yapılması ve delillerin birlikte toplanmasını haklı gösterecek derecede yakınlık bulunduğu, böylece HMK m.166/1,4 hükümleri uyarınca davalar arasında bağlantı olduğu görülmekle mahkememizin ----- Esas sayılı dava dosyası ile yine İstanbul --- Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas Sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, mahkememizin -----esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, yargılamanın bundan sonra İstanbul ------. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.Mahkememizin -----Esas sayılı dava dosyası ile İstanbul ------ Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Esas sayılı dava dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin ---- Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılamanın bundan sonra İstanbul ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
4-Yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin esas kararla birlikte hüküm altına alınmasına,
5-Durum bildirir yazının ivedilikle mahkemesine gönderilmesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, esas karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.