BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/93 Esas 2021/291 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/93 Esas
KARAR NO : 2021/291

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 07/02/2020
KARAR TARİHİ : 11/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; Müvekkili şirket ile davalı firma arasındaki ticari ilişki gereğince müvekkili tarafından davalıya mal satışı yapıldığı ve bu mallar için irsaliyeli faturalar düzenlendiği, davalı şirket dönem dönem ödeme yapmış olsa da davalı tarafın müvekkiline 2.994,92 TL borcunun bulunduğu, müvekkili firma ile davalı firmanın ticari ilişkisi gereği müvekkili şirket üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiği, davalının talepleri doğrultusunda mal ve hizmetleri sağladığı, ancak davalı şirketin üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmediği ve borcunu ödemediğinden bahisle ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesiyle; Müvekkili firmanın bahse konu şirkete hiç bir borcunun bulunmadığı, müvekkilinin edimlerini yerine getirdiği, ticari defter ve kayıtların incelenmesinden haklı olduklarının tespit edileceğinden bahisle açılan davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
1-Mahkememizce davaya konu ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhinde 12.12.2019 tarihinde 2.994,92 TL'lik asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır.
2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir ... tarafından düzenlenen 06.11.2020 tarihli raporda; Davalı tarafın incelenen 2018 ve 2019 yıllarında e-defter mükellefi olduğu, defter beratlarını VUK'a göre usulüne uygun olarak tuttuğu, davalı taraf 2018 ve 2019 yılları resmi defterlerinin incelenmesinin sonucunda davacı tarafın davalı taraftan 28.01.2019 tarihi itibariyle 2.994,92 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, davacı tarafın incelenen cari hesap ekstrelerinden de davalı taraftan 28.01.2019 tarihi itibariyle 2.994,92 TL alacaklı olduğu, davacı taraf ve davalı tarafın kayıtlarının birbirini doğruladığı, 2.994,92 TL asıl alacak ve 745,16 TL faiz tutarı olmak üzere toplam 3.740,00 TL alacağın hesaplandığı sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL :
Dava; İİK 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davası olup, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafça davalıya satılıp teslim edilen mallar karşılığında düzenlenen faturalardan dolayı davacının davalıdan takip tarihi itibariyle bakiye 2.994,92 TL alacağının bulunduğu, bu alacağın tahsilini sağlamak amacıyla davacı tarafça davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki davalının haksız itirazının iptaliyle icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle, davalının davacıya, davacı tarafça iddia edildiği şekilde herhangi bir borcunun bulunmadığı, tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi neticesinde alacak-borç durumunun ortaya çıkacağından bahisle açılan davanın reddine karar verilmesinin gerektiği savunulmuştur.
Taraflar arasındaki ihtilaf takip tarihi itibariyle davacının davalıdan takibe konu edilen miktar kadar cari hesaptan bakiye alacağının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır.
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında mali müşavir bilirkişi vasıtasıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, dosyaya ibraz edilen raporda davalı şirketin 2018 ve 2019 yılı ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi neticesinde takip tarihi itibariyle davacının davalıdan takibe konu edilen tutar olan 2.994,92 TL alacaklı olduğunun davalı şirket defterlerinde aynen kayıtlı olduğunun tespit edildiği, davacı tarafça dosyaya sunulmuş olan cari hesap ekstresinin incelenmesinden davacı tarafın davalıdan 28.01.2019 tarihi itibariyle 2.994,92 TL alacaklı olduğu, bu kapsamda her iki taraf kayıtlarının birbiriyle uyumlu olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı şirkete ait ticari defter ve kayıtlarda takip tarihi itibariyle davacı bakiye alacağı olarak bilirkişi tarafından tespit edilen 2.994,92 TL'lik alacağın davalı tarafça davacıya ödenmiş ise buna ilişkin belge ve bilgileri 2 haftalık kesin süre içerisinde sunması, aksi halde ödemeye ilişkin belge bulunmadığının kabul edileceğinin ihtar edilmiş olmasına rağmen davalı tarafça verilen kesin süre içerisinde ödemeye ilişkin herhangi bir belge dosyaya sunulmadığından, bizzat davalı tarafın incelenen ticari defter ve kayıtlarından davacı bakiye alacağı olarak kayıtlı olan 2.994,92 TL'nin davalı tarafça ödenmediği anlaşılmakla, davanın kabulüne, davalı borçlunun .... İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazının iptaliyle, 2.994,92 TL asıl alacak üzerinden, takip tarihinden itibaren davacı talebini aşmamak üzere değişen oranlarda avans faizi işletilerek takibin devamına, likit olduğundan kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 598,98 TL %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verme gereği doğmuştur.
HÜKÜM / Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
Davanın KABULÜNE, davalı borçlunun .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazının iptaliyle, 2.994,92 TL asıl alacak üzerinden, takip tarihinden itibaren davacı talebini aşmamak üzere değişen oranlarda avans faizi işletilerek takibin devamına,
Kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 598,98 TL %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 204,58 TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan toplam 69,37 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 135,21 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından başlangıçta yatırılan toplam 131,57 TL peşin harç, 68,50 TL tebligat ve posta gideri, 450,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 650,07 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/2.maddesi gereğince hesaplanan 2.994,92 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, dava değeri itibariyle kesin olarak karar verildi.11/03/2021


Katip ...
e -imzalıdır

Hakim ...
e -imzalıdır