BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/555 Esas 2021/228 Karar Sayılı İlamı

T.C
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ


ESAS NO : 2020/555 Esas
KARAR NO : 2021/228

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 02/10/2020
KARAR TARİHİ : 11/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari ilişki nedeniyle hamili olduğu, .... ... Sanayi Ltd. Şti. Tarafından keşide edilmiş .... Bankası A.Ş. .... Şb.'nin ... numaralı hesabına ait, ... numaralı 31/10/2020 keşide tarihli 7.500,00 TL bedelli çekini kaybettiği, çekin kötüniyetli kişilerin eline geçmesinden endişe edildiği, söz konusu çekin, tedbiren ödemeden men kararı verilerek, iptalinin temini için iş bu davayı açmalarının gerektiği, açıklanan nedenlerle öncelikle tedbiren ödemeden men kararı verilerek, .... ... San. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen ... Bankası ... Şb.'nin ... numaralı hesabına ait, .... numaralı 31/10/2020 keşide tarihli 7.500,00 (Yedibinbeşyüz) TL bedelli çekin iptaline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir.
Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuştur.
İlgili bankaya müzekkere yazılarak iptali istenen çekin bankaya ibraz edilmediği ve iptali istenen çekin keşidecisinin talep eden taraf olmadığı anlaşılmıştır.
İlan süresi içerisinde zayii olan çeklerin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır.
Toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde 3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verilen çekin kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmakla zayi nedeniyle çek iptali şartları tümü ile birlikte talep eden lehine oluştuğundan, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.


HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile; .... Bankası A.Ş. .... Şubesine ait 31/10/2020 keşide tarihli, .... seri numaralı, 7.500,00 TL bedelli ve keşidecisinin .... .... San. Ltd. Şti. olan çekin ZAYİ NEDENİ ile İPTALİNE,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 59,30 TL harçtan evvelce alınan 54,40 TL peşin harcın mahsubu ile hazineye irat kaydına, bakiye 4,9 TL harcın DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE İRAT KAYDINA, söz konusu tutar ile ilgili 492 sayılı harçlar kanunu 28. Madde uyarınca kararın tebliğinden itibaren 1 ay içerisinde tahsil harç müzekkeresi düzenlenmesine,
3- Davacı tarafından yatırılan harç ve gider avansından kullanılan yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği DAVACI TARAF ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,
4- Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın TL'nin 6100 sayılı HMK'nın Gider Avans Tarifesinin 5. Maddesi gereği DAVACIYA İADESİNE,
5-Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 11/03/2021

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır