MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Fuhuş, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine ve iletişimin tespitine dair karar tarihlerinde “fuhuş” suçunun CMK"nın 135. maddesindeki katalog suçlar arasında yer almaması karşısında, elde edilen görüşme kayıtlarının yasal delil niteliğine haiz olmadığı anlaşılmakla, bu kayıtlar değerlendirme dışı bırakılarak, yapılan incelemede;
1- Sanıklar ..., ... ile ...’nın, müşteki ...’ya,
...’nın, müştekiler ..., ... ile ...’ya,
...’nün, müşteki ...’ya
...’ın, müşteki Diloromkhon Karimovaya’ya,
...’ın, müştekiler ... ile ...’ya,
...’in, müştekiler ... ile ...’ya yönelik fuhuş,
...’ın, müşteki ...’ya yönelik fuhuş ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ...’a yükletilen fuhuş ve sanık ...’a yükletilen fuhuş ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Müşteki ...’nın, sanık ...’nın annesi olduğunu beyan etmesi karşısında, bu husus araştırılıp TCK’nın 227/5. maddesinin uygulanma şartlarının oluşup oluşmadığı tartışılmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanıklar ..., ... ve sanıklar ..., ..., ... ile ..., ..., ..., ... ile ... müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ..., ... ile ...’nın, müşteki ...’ya,
...’nın, müşteki ...’ya,
...’nın, müştekiler ... ile ...’ya,
...’in, müştekiler ..., ..., ... ile ...’ya,
...’nün, müşteki ...’ya yönelik fuhuş suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Sanıkların atılı suçlamayı reddetmeleri, müştekiler ve onlarla ilişkiye giren tanıkların, sanıkların fuhuş eylemine iştirak ettiğine dair bir beyanlarının bulunmaması, eylemlerde sanıklar açısından bir suç üstü halinin bulunmaması, sanık ...’ye atılı müşteki ...’ya yönelik eylemde, mağdurun sanık tarafından aparta kabul edildiğinin ispatlanamaması ve yasal delil niteliğinde olmamaları nedeniyle TAPE kayıtlarının değerlendirme dışı bırakılmış olması karşısında, sanıkların bu müştekileri fuhşa teşvik ettiği veya müştekilerin fuhşuna aracılık ettiği, fuhşun yolunu kolaylaştırdığı ya da bu amaçla müştekilere yer temin ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve cezalandırmaya yeterli delillerin neler olduğu açıklanmadan CMK"nın 230/1-b maddesine aykırı olarak mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ..., ..., sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.