Esas No: 2021/4075
Karar No: 2022/4126
Karar Tarihi: 09.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/4075 Esas 2022/4126 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık, tehdit suçunu işlemiş ve mahkum olmuştur. Temyiz isteği reddedilerek, kararın esasına geçilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler incelenerek, sanığın tehdit eylemleri tespit edilmiştir. Ancak adli sicil kaydında yer alan en ağır cezayı içeren ilamın yerine daha az cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması ve netice cezanın yanlış belirlenmesi nedenleriyle karar bozulmuştur. TCK’nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası, TCK’nın 58. maddesi, TCK’nın 62. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
a)Adli sicil kaydında yer alan en ağır cezayı içeren ilam yerine daha az cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması,
b)Netice cezanın 2 yıl 1 ay yerine, 1 yıl 13 ay biçiminde eksik belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, bu nedenlerle HÜKMÜN BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılıklar, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fakrasından “tekerrür ile TCK’nın 62. maddesine ilişkin hüküm fıkraları” çıkarılarak, yerlerine “Cezanın, sanığın geleceği üzerindeki etkisi dikkate alınarak TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ve “Sanığın adli sicil kaydında yer alan...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/14-2006/327 E-K sayılı ilamı ile verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından dolayı mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK’nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibareleri eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve Yasaya uygun bulunan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
