Boşanma Kararları - Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/2858 Esas 2016/1886 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2858
Karar No: 2016/1886
Karar Tarihi: 24.03.2016

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/2858 Esas 2016/1886 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davanın açıldığı mahkeme tarafından verilen kararın temyizi sonucunda açılan davada, birleşen dosya davalısı olan yüklenicinin bu dosyayı temyiz etmemiş olduğu ve karar düzeltme isteminde bulunmasının mümkün olmadığı belirtilerek karar düzeltme isteğinin reddedildiği ve para cezası ile red harcının yükleniciye yükletildiği belirtilmiştir. Kararda HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisinin uygun olmadığı belirtilerek karar düzeltme isteğinin reddedilmesine karar verilmiştir.
HUMK'nın 440. Maddesi: Karar Düzeltmenin Şartları
Karar düzeltme istemi, karar veren mahkemece açıklanan kararın taraflara tebliği tarihinden itibaren en geç iki hafta içinde karar vermeye yetkili olan aynı mahkemeye yapılır. Ancak, kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten itibaren altı ay içinde bir defaya mahsus olmak üzere süre uzatımı istenebilir.
HUMK'nın 442. Maddesi: Kararın Düzeltilecek Nedenlerinin Sınırı
Karar düzeltme yetkisi ancak, Temyiz İlamı'nda işaret olunan ters karar, iptal gerekçelerinden veya yargılama eksikliklerinden biri ile kararın yazıldığı belgeler arasındaki uyumsuzluklardan kaynaklanan hukuk kurallarının tatbikine ilişkin olan nedenlerin düzeltilmesi için kullanılabilir.

15. Hukuk Dairesi 2015/2858 E. , 2016/1886 K.

"İçtihat Metni"

Davacı .... ile davalı ... Birleşen .... sayılı davada, davacı ..... ile davalı ... Birleşen .... sayılı davada, davacı ... ile davalı .....Ş. arasındaki davadan dolayı ....Mahkemesince verilen 06/09/2013gün ve ..... sayılı hükmü bozan Dairemizin 20/02/2015 gün ve .... sayılı ilâmı aleyhinde davacı birleşen dosya davalısı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davacı-birleşen ....sayılı dosya davalısı olan yüklenicinin birleşen bu davada verilen hükmü temyiz etmemiş olması sebebiyle .... sayılı dosyada verilen karar yönünden karar düzeltme isteminde bulunmasının mümkün olmamasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 248,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacı birleşen dosya davalısı Aksular İnş. San. ve Tic. A.Ş."ye yükletilmesine, 24.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
....