BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/318 Esas 2021/230 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/318 Esas
KARAR NO : 2021/230

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 02/07/2020
KARAR TARİHİ : 11/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ...bank .... Şubesine ait, ... seri numaralı 31.12.2004 keşide tarihi keşidecisi ... lehdarı müvekkil olan 3.688.500.000TL bedelli, ...bank ... Şubesine ait, ... seri numaralı 28.02.2005 keşide tarihi keşidecisi ... lehdarı müvekkil olan 1.550TL bedelli, ...bank ... Şubesine ait, ... seri numaralı 28.02.2005 keşide tarihi keşidecisi ... lehdarı müvekkil olan 350TL bedelli, ..bank ... Şubesine ait, ... seri numaralı 30.04.2005 keşide tarihi keşidecisi .... lehdarı müvekkil olan 6.500TL bedelli, ...bank ... Şubesine ait, ... seri numaralı 30.04.2005 keşide tarihi keşidecisi ... lehdarı müvekkil olan 6.500TL bedelli, ...bank ... Şubesine ait, ... seri numaralı 31.12.2004 keşide tarihi keşidecisi ... lehdarı müvekkil olan 500-TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE : Dava zayi nedeniyle çek iptal davasıdır.
Bankaya yazılan müzekkere cevabında iptali istenen çeklerin bankaya ibraz edildiği ve karşılıksız işlemi gördüğü iki tanesi hariç hepsinde düzeltme hakkının kullanıldığının bildirildiği anlaşılmıştır.
Gelen banka cevabında zayi olması nedeniyle iptali istenen çeklerin tamamının zayi olmadığı gününde bankaya ibraz edildiği düzeltme hakkının kullanıldığı anlaşıldığından, Davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın reddine,
2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 59,30-TL harçtan peşin alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 4,90-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, ancak eksik kalan harç 6100 sy HMK yönetmeliğinin 46.maddesi gereği terkin sınırları içinde kaldığından, harç tahsil müzekkeresi yazılmamasına,
3- Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4- Karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırılan gider avansının iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.11/03/2021


Katip ...
e-imza



Hakim ...
e-imza



BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR.
“5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur”