MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkili sigorta şirketine sigortalı, davalı ..."in maliki diğer davalının sürücüsü olduğu aracın 07.07.2011 tarihinde istiap haddinin üzerinde yük taşırken meydana gelen trafik kazası neticesinde kazada ölenin yakınlarına tazminat ödendiğini, istiap haddinin üzerinde yük taşınması sırasında kazanın meydana geldiğini bu nedenle sürücünün %100 kusurlu olduğunu, davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden alacağın tahsili için icra takibi başlattıklarını, davalının borca ve faize itiraz ettiğini, davalının haksız ve kötüniyetli yapmış olduğu alacağa itizanının iptalini, icra takibinin devamını, davalının %20 icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 07/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.