Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/2312 Esas 2018/4469 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2312
Karar No: 2018/4469
Karar Tarihi: 07.06.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/2312 Esas 2018/4469 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kısıtlı adayının vesayet davasıyla ilgili açılan davada, yetkili mahkeme belirlenememesi sebebiyle davalı mahkemeler tarafından karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğini belirtiyor. Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin yayınladığı karara göre, yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmekle görevli olduğu ve yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgelerin incelendiği ifade ediliyor. Kararda, Türk Medenî Kanunu’nun yetki ile ilgili maddeleri açıklanıyor. Nihayetinde, kısıtlı adayın ikamet ettiği adresin belirlenmesi sonucunda uyuşmazlığın görüleceği mahkeme olan ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine oy birliğiyle karar veriliyor. Kararda geçen kanun maddeleri şöyle:
- TMK 411. madde: Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.
- TMK 19/.... madde: Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.
- HMK 6100. madde: Dava açılacak yer mahkemesi
- HMK .... madde: Mahkemelerin görevleri
- 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi: Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmektir.

20. Hukuk Dairesi 2018/2312 E. , 2018/4469 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... .... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
... .... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının ... adresinin “... Mah. 419. Sk. ... Apt. ... B Blok No:10B İç Kapı No:6 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “... Mah. ... Sk. No:12 İç Kapı No:... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/.... maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
... İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının “... Mah. ... No:12 İç Kapı No:... .../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 07/06/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.