Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/1502 Esas 2021/3327 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1502
Karar No: 2021/3327

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/1502 Esas 2021/3327 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Boşanma davası ve tedbir nafakası davası arasındaki muhakeme sonucunda, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesinin kararında, davalı-davacı erkek tarafından temyiz edilen kusur belirlemesi, reddedilen boşanma davası, tedbir nafakası davasının kabulü, nafakalar ve kadın lehine hükmedilen tazminatlar yönünden temyiz talebi reddedildi. Mahkeme, nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınması gerektiğini ve tarafların bağımsız tedbir nafaka davasına yönelik temyiz talebi reddedildi. Ancak, diğer temyiz itirazları yerinde bulunmayan davalı-davacı erkeğin temyiz dilekçesi reddedildi ve hüküm onandı. Yargılama giderleri nedeniyle onama harcı yükletildi ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi (tarafların bağımsız tedbir nafaka davasına yönelik temyiz taleplerine ilişkin)
- Temyiz başvuru harcı hakkındaki AAT (Asliye Hukuk Mahkemeleri, Bölge Adliye Mahkemeleri, istinaf mahkemeleri ve Yargıtay'da alınacak harçlar hakkında Kanun) hükümleri

2. Hukuk Dairesi 2021/1502 E. , 2021/3327 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Tedbir Nafakası-Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, reddedilen boşanma davası, tedbir nafakası davasının kabulü, nafakalar ve kadın lehine hükmedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-davacı erkeğin, tedbir nafaka davasına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nun 06.04.2005 tarih ve 2005/3-169 esas-2005/235 karar sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır. Mahkemece münhasıran açılan tedbir nafaka davasında kadın için hükmedilen nafakanın yıllık miktarı 12.000,00 TL, karar tarihinde kesinlik sınırı olan 72.070,00 TL"yi aşmadığından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362. maddesi gereğince temyiz sınırı altında kalan para alacağına ilişkin karar kesindir. Açıklanan nedenle, tarafların bağımsız tedbir nafaka davasına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı-davacı erkeğin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: davalı-davacı erkeğin tedbir nafaka davasına ilişkin temyiz dilekçesinin yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.21.04.2021 (Çrş.)