BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/167 Esas 2021/153 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2020/167 Esas
KARAR NO : 2021/153




DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/03/2020
KARAR TARİHİ : 10/03/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİHİ : 05/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 28.08.2018 tarihinde malzeme temini amacıyla sözleşme imzalandığını, bu iş kapsamında müvekkili tarafından davalıya olan borcun çekler ile ödendiğini, davalının temlik yolu ile diğer davalı ... ...'e temlik ettiği alacak nedeniyle müvekkili aleyhine ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkilinin davalılara bir borcu olmadığını, tarafların kayıtlarının incelenerek müvekkilin,in bu takip dosyası ile davalılara borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DEĞERLENDİRME VE SONUÇ:
Dava; takip dosyası nedeniyle menfi tespit davasıdır.
Davaya konu tüm bilgi ve belgeler ilgili yerlerden celp edilip dosya içerisine alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; TTK’nin 5. maddesine eklenen 5/A maddesiyle, TTK’nın 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı haline getirilmiştir. Aynı yasal düzenlemenin 23. maddesinde 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A maddesiyle, arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş, davacının arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorunda olduğu, bu zorunluluğa uyulmaması halinde davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği açıkca ifade edilmiştir. Davanın konusu, menfi tespit davası olup, 13/03/2020 olan dava tarihinden önce arabuluculuk sürecinin bitirilmediği, TTK’nın 5/A maddesi ve HMK’nın 115/2 maddesi gereğince dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davalıya yönelik talebin 6100 Sayılı Yasa'nın 114/2, 6325 Sayılı Yasa'nın 18/A-2 maddeleri uyarınca arabuluculuk dava şartı eksikliği nedeniyle davanın USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 8.650,02 TL'den mahsubu ile artan 8.590,72‬ TL'nin karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacıya İADESİNE.
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE.
Dair, davacı vekili Av. ...'ın yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/03/2021

Katip ...
¸


Hakim ...
¸


Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.