BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/235 Esas 2021/204 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/235 Esas
KARAR NO : 2021/204
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 13/11/2018
KARAR TARİHİ : 10/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 13/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ..., A.Ş. tarafından Müvekkil Banka’ya tevdii edilen ve aşağıda bilgileri yer alan 24 adet bono, Müvekkil Banka Şubelerine ulaştırılmak üzere kuryeye verilmişken, kurye uhdesinde hırsızlık sonucu çalınarak zayii olduğunu, bu nedenle söz konusu bonolarla ilgili olarak ödeme yasağı ve senetlerin iptali talepli dava açmak gereği 25/10/2018 tanzim, 25/04/2019 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli, 25/10/2018 tanzim, 25/05/2019 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli, 25/10/2018 tanzim, 25/06/2019 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli, 25/10/2018 tanzim, 25/07/2019 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli, 25/10/2018 tanzim, 25/08/2019 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli, 25/10/2018 tanzim, 25/09/2019 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli, 25/10/2018 tanzim, 25/10/2019 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli, 25/10/2018 tanzim, 25/11/2019 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli, 25/10/2018 tanzim, 25/12/2019 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli, 25/10/2018 tanzim, 25/01/2020 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli, 25/10/2018 tanzim, 25/02/2020 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli, 25/10/2018 tanzim, 25/03/2020 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli, 25/10/2018 tanzim, 25/04/2020 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli, 25/10/2018 tanzim, 25/05/2020 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli, 25/10/2018 tanzim, 25/06/2020 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli, 25/10/2018 tanzim, 25/07/2020 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli, 25/10/2018 tanzim, 25/08/2020 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli, 25/10/2018 tanzim, 25/09/2020 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli, 25/10/2018 tanzim, 25/10/2020 vade tarihli, 2.181,00TL bedelli bonoların zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin 2018/1077 esas sayılı dosyasına kaydedilen davada, 17/04/2019 tarihli duruşmada vadesi gelmemiş bonolar yönünden tefrik kararı verilerek vadesi gelmemiş; 25/10/2018 tanzim, 25/04/2019 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli, 25/10/2018 tanzim, 25/05/2019 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli, 25/10/2018 tanzim, 25/06/2019 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli, 25/10/2018 tanzim, 25/07/2019 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli, 25/10/2018 tanzim, 25/08/2019 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli, 25/10/2018 tanzim, 25/09/2019 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli, 25/10/2018 tanzim, 25/10/2019 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli, 25/10/2018 tanzim, 25/11/2019 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli, 25/10/2018 tanzim, 25/12/2019 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli, 25/10/2018 tanzim, 25/01/2020 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli, 25/10/2018 tanzim, 25/02/2020 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli, 25/10/2018 tanzim, 25/03/2020 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli, 25/10/2018 tanzim, 25/04/2020 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli, 25/10/2018 tanzim, 25/05/2020 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli, 25/10/2018 tanzim, 25/06/2020 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli, 25/10/2018 tanzim, 25/07/2020 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli, 25/10/2018 tanzim, 25/08/2020 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli, 25/10/2018 tanzim, 25/09/2020 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli, 25/10/2018 tanzim, 25/10/2020 vade tarihli, 2.181,00TL bedelli, bonolar yönünden dava Mahkememizin işbu esasına kaydedilmiştir.
Dava Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce zayi edildiği bildirilen bono yönünden nitelikleri belirtilerek tefrikle işbu esasa kaydedilen bonolar yönünden de Mahkememizin 2018/1077 esas sayılı dosyasında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç defa ilan yaptırılmıştır.
Toplanan delillere göre; Dava konusu bonoların sureti incelendiğinde, talep eden davacının lehtar olduğu, iptali talep edilen bonoların, davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, senet üzerine ödeme yasağı konulduğu, mahkememizce yaptırılan son ilan tarihi itibari ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve senetin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin talebinin kabulü ile dava konusu edilen bononun TTK 764/1 madde uyarınca zayi sebebiyle iptaline karar vermek yasal ve yerinde görülmüş, bu itibarla aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda izah olunan nedenlerle;
1-Davanın Kabulüne,
Borçlusu ... olan, Lehtarı ... E-Ticaret ... A.Ş. olan;
25/10/2018 tanzim, 25/04/2019 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli,
25/10/2018 tanzim, 25/05/2019 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli,
25/10/2018 tanzim, 25/06/2019 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli,
25/10/2018 tanzim, 25/07/2019 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli,
25/10/2018 tanzim, 25/08/2019 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli,
25/10/2018 tanzim, 25/09/2019 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli,
25/10/2018 tanzim, 25/10/2019 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli,
25/10/2018 tanzim, 25/11/2019 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli,
25/10/2018 tanzim, 25/12/2019 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli,
25/10/2018 tanzim, 25/01/2020 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli,
25/10/2018 tanzim, 25/02/2020 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli,
25/10/2018 tanzim, 25/03/2020 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli,
25/10/2018 tanzim, 25/04/2020 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli,
25/10/2018 tanzim, 25/05/2020 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli,
25/10/2018 tanzim, 25/06/2020 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli,
25/10/2018 tanzim, 25/07/2020 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli,
25/10/2018 tanzim, 25/08/2020 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli,
25/10/2018 tanzim, 25/09/2020 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli,
25/10/2018 tanzim, 25/10/2020 vade tarihli, 2.181,00TL bedelli bonoların zayi nedeniyle iptaline,
2-İyiniyetli üçüncü kişilerin hak ve menfaatlerinin korunmasına,
3-Alınması gereken 59,30-TL harçtan peşin alınan 35,90-TL'nin mahsubu ile bakiye 23,40-TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
4-Yapılan giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Yatırılan teminatın ve gider avansının dosya kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı/yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/03/2021

Katip ...
¸e-imzalıdır.

Hakim ...
e-imzalıdır.


"5070 sayılı yasanın 5. Ve 22. Maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."¸


"Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır"