Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1991 Esas 2018/3532 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1991
Karar No: 2018/3532
Karar Tarihi: 18.09.2018

Kasten öldürme - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1991 Esas 2018/3532 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın kasten öldürme suçundan davasına ilişkin istinaf başvurusunu reddetti. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın, sanıkla ilgili davada müdahil olma hakkı olmadığı ve bu suçtan verilen hüküm için temyiz başvurusunda bulunamayacağı sonucuna karar verildi. Sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden istinaf başvurusu da esastan reddedildi. Ancak sanığın, maktulü kasıtlı olarak öldürmek suçundan mahkum edilmesine karşı yapılan istinaf başvurusu kabul edildi. Yargıtay, yeniden birleştirme veya yerel mahkemeye gönderme yoluna gidilmeden verilen kararın usule aykırı olduğuna karar verdi ve bu nedenle kararın bozulmasına hükmetti. Kanun maddeleri şöyle: TCK'nin 81/1, 62/1, 53, 63; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 62; CMK'nın 289/1-h, 280/1-b ve 317.

1. Ceza Dairesi 2018/1991 E. , 2018/3532 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : TCK"nun 81/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nun 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1000.TL adli para cezasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının, sanık ..."un, maktul ..."ü kasten öldürme suçundan açılan kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve bu suçtan verilen hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından, vekilinin temyiz talebinin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden istinaf talebinin esastan reddine ilişkin karar 5271 sayılı CMK"nun 286/1-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanık müdafiinin bu karara yönelik temyiz talebinin reddine verilmiştir.
Sanık ..."un, maktul ..."u kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünden dolayı sanık müdafiince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza
Dairesince verilen 07.11.2017 gün ve 2017/775 esas, 2017/875 karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddi" kararının, sanık ve müdafii tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
Sanık hakkında; mağdur ..."yi olası kast ile yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılan ... ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili ve Cumhuriyet savcısının, istinaf talebi üzerine bu mağdura yönelik olarak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinince verilen 07.11.2017 gün ve 2017/775 esas, 2017/875 karar ile CMK.nun 289/1-h, 280/1-b maddeleri uyarınca bozulmasına ve dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla; sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yönünden delillerin birlikte değerlendirilmesi amacıyla her iki dosyanın yeniden birleştirilmesi, birleştirme olanağının bulunmaması halinde söz konusu dosyanın Yargıtay denetimine esas olacak şekilde aslının veya onaylı suretinin dosya içine konularak karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Usule aykırı, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin kararın öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.09.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.