Yargıtay Kararları - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/275 Esas 2019/11328 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/275
Karar No: 2019/11328
Karar Tarihi: 25.09.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/275 Esas 2019/11328 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan mahkum oldu. Mahkeme kararında yapılan yanlışlıklar nedeniyle hüküm düzeltildi. Kararda belirtilen ceza maddesi 292/1, ancak mahkeme tarafından belirtilmeyen daha spesifik kanun maddesi 5275 sayılı Kanunun 97/1 maddesi yoluyla uygulandığı için düzeltilmesi gerektiği ifade ediliyor. Ayrıca, sanık hakkında Hatay Ağır Ceza Mahkemesi kararlarına göre tekrar hükümleri uygulanmış ancak mahkemece ilam numarası yanlış belirtilmiş ve tekerrüre esas mahkeme sayısı yazılmamıştır. Bu hataların 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün olduğu belirtilerek, kararın düzeltildikten sonra onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5275 sayılı Kanunun 97/1 maddesi
- 292/1 maddesi
- 5271 sayılı CMK.nın 232/6 maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi
- 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesi

8. Ceza Dairesi 2019/275 E. , 2019/11328 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık Kırıkhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/788 Esas, 2012/344 Karar sayılı ilamı ile ikinci kez mükerrir olduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddine, ancak;
1- Temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin "5275 sayılı Kanunun 97/1 maddesi yollamasıyla 292/1 maddesi" olduğunun belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 232/6 maddesine aykırı davranılması,
2- Mahkeme hükmünde sanık hakkında Hatay Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2006/216 Esas, 2014/25 Karar sayılı kararıyla 5 yıl hapis cezasına ilişkin tekerrür hükümleri uygulanmış ise de; mahkemece tekerrüre esas ilam belirtilirken mahkeme sayısının yazılmaması ve ilamın esas numarasının yanlış belirtilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. bendinde yer alan "...eylemine uyan..." ibarelerinden sonra gelmek üzere "5271 sayılı Kanunun 97. maddesi delaletiyle" ibaresinin eklenmesi suretiyle ve hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım da "Hatay" ibaresinden sonra gelmek üzere "2" ibaresinin eklenmesine ve ilamın esas numarasındaki "2006" ibaresinin çıkarılarak yerine "2010" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.