Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2195
Karar No: 2016/2029
Karar Tarihi: 31.03.2016

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/2195 Esas 2016/2029 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan eksik imalat bedelinin tahsili istemiyle açılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, sözleşme konusu işin kesin kabulünün yapılamaması nedeniyle ortaya çıkmıştır. Mahkeme, eksik ve kusurlu imalat bedelinin yüklenici namına ifa ettirilmesi gerektiği yönünde bir karar vermiştir. Ancak, bu bedel 2010 yılı fiyatları yerine 2006 yılı fiyatlarıyla hesaplanması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, BK 44. maddesi hükmünün uygulanması gerektiğini belirtmiş ve kazanılmış hakların gözetilmesi gerektiğine vurgu yapmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri BK 44. ve 98. maddeleridir.
15. Hukuk Dairesi         2015/2195 E.  ,  2016/2029 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan eksik imalât bedelinin tahsili istemiyle açılmıştır. Davalı reddini savunmuş, mahkemenin kısmen kabule dair kararı davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık 09.10.1996 tarihli sözleşmeden kaynaklanmıştır. Sözleşme konusu işin 30.06.2003 tarihinde geçici kabulü yapılmış, kesin kabulün yapılması için görevlendirilen heyetçe düzenlenen 17.07.2006 tarihli tutanakta kesin kabulün yapılmasına engel eksik imalât tespit edilmiş, saptanan bu eksik ve kusurlu imalâtın giderilmesi ve kesin kabule hazır hale getirilmesi için yüklenici firmaya 40 gün süre verilmesi kararlaştırılmıştır. Bu tutanaktan sonra yükleniciye gönderilen 19.03.2010 tarihli ihtarnameyle eksik ve kusurların giderilmesi istenmiştir. Davacı iş sahibi yukarıda söz edilen tutanakla eksik ve kusurları saptayarak giderilmesi için süre verdiğini ve bu sürede giderilmediğine göre ve yüklenicinin de giderme hususunda davacıyı oyaladığına ilişkin iddia ve kanıt bulunmadığına göre, uyuşmazlıkta uygulanması gereken 818 sayılı BK"nın 98. maddesi yollamasıyla 44. maddesi hükmünce zararın artmasına sebebiyet vermeden, eksik ve kusurları yüklenici namına ifa ettirmesi gerekirken 2010 yılı fiyatlarıyla verilmesini istemesi usul ve yasaya aykırıdır. O halde 2006 fiyatlarıyla eksik ve kusurlu imalât bedeli hesaplanarak ve kazanılmış hak gözetilmek suretiyle hüküm altına alınması gerekirken, sözleşmenin birim fiyatı olduğu ve eksik işlerinde yukarıda belirtilen şekilde istenebileceği gözetilmeden, bilirkişinin götürü bedel üzerinden hesaplanan fiyatla hükme varılması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 31.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi