BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/460 Esas 2021/183 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/460 Esas
KARAR NO : 2021/183

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... TC kimlik nolu- ...
VEKİLİ : Av. ... - [elektronik tebliğ]

DAVALI : ... - TC ...

DAVA : Tespit (Limited Şirket Hissesinin Devri)
DAVA TARİHİ : 09/10/2020
KARAR TARİHİ : 10/03/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/03/2021
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, Müvekkilinin...Otomotiv İnş. Petrol Metal Gıda Nak. San ve Tic. Ltd. Şti şirketinin sahibi iken Yenimahalle .... Noterliğinin 15/10/2018 tarih 34933 yevmiye numaralı limited şirket pay devri sözleşmesi ile tüm hissesini, tüm hukuki ve cezai sorumluluklarını ile birlikte davalı ...'e devir ettiğini, bu hususun karar defterine işlendiğini ve iş bu karar Ankara 68. Noterliğinin 15/10/2018 tarih ve 07855 yevmiye numarası ile tasdik edildiğini ve pay defterine de işlendiğini, ancak davalı tarafından dava tarihine kadar Ticaret Sicil Müdürlüğüne bu hisse devrinin tescil ve ilan işlemlerinin yaptırılmadığını, noterden hisse devri yapılmış olmasına rağmen halen şirke sahibi olarak gözükmesi kamu kurumlarına ve üçüncü kişilere karşı sorumluluğuna sebebiyet verdiğini ileri sürerek müvekkilinin sahibi olduğunu...Otomotiv İnş. Petrol. Metal Gıda Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti ( Ostim VD: ... ) şirketin tüm hisselerinin davalı üzerine 15/10/2018 tarihinde devir edildiğinin tespiti ile ticaret sicil gazetesinde ilanına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin tüm ilan masraflarının davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.
Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdı tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacının sahip olduğu şirkette hisse devrini noter vasıtasıyla davalıya devrettiğini ancak ticaret sicilde tescil ve ilan edilemediğinden tüm hisselerinin davalı üzerine devredildiğinin tespiti ile ticaret sicil de ilana ilişkin olup bu kapsamda davacının hisse devri yapıp yapmadığı, noterde devir işlemi yapmış ise davalının noter vasıtasıyla aldığı hisse senedini kendi adına ticaret sicil de tescil ve ilan ettirip ettirilemediği hususuna ilişkindir.
Limited şirketlerde pay devri usulü ise 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 595. maddesinde düzenlenmiş olup anılan hüküm “(1) Esas sermaye payının devri ve devir borcunu doğuran işlemler yazılı şekilde yapılır ve tarafların imzaları noterce onanır. Ayrıca devir sözleşmesinde, ek ödeme ve yan edim yükümlülükleri; rekabet yasağı ağırlaştırılmış veya tüm ortakları kapsayacak biçimde genişletilmiş ise, bu husus, önerilmeye muhatap olma, önalım, geri alım ve alım hakları ile sözleşme cezasına ilişkin koşullara da belirtilir. (2) Şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemişse, esas sermaye payının devri için, ortaklar genel kurulunun onayı şarttır. Devir bu onayla geçerli olur” şeklindedir. Madde metninden de anlaşılacağı üzere limited şirketlerde esas sermaye payının devri ve devir borcunu doğuran işlemlerin yazılı şekilde yapılması ve tarafların imzalarının noterce onanması ile ortaklar genel kurulunun devre onay vermesi şart olup devir bu onayla geçerli olur. Dolayısıyla şirket ortaklığının devri için tescil ve ilan zorunlu mahiyette olmayıp yalnızca açıklayıcı niteliktedir. Nitekim aynı kanunun 598. maddesinin (3) numaralı fıkrasında “Sicil kaydına güvenen iyiniyetli kişinin güveni korunur” şeklinde düzenleme yapılarak pay devrine ilişkin tescil işleminin iyiniyetli kişilerin güvenini korumaya yönelik olduğu vurgulanmış ve tescile kurucu bir nitelik yüklenmemiştir.
Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, davacının...Otomotiv İnş. Petrol Metal Gıda Nak. San ve Tic. Ltd. Şti şirketinin sahibi iken Yenimahalle 3. Noterliğinin 15/10/2018 tarih 34933 yevmiye numaralı limited şirket pay devri sözleşmesi ile tüm hissesini, tüm hukuki ve cezai sorumluluklarını ile birlikte davalı ...'e devir ettiği. Bu hususun karar defterine işlendiğini ve iş bu karar Ankara 68. Noterliğinin 15/10/2018 tarih ve 07855 yevmiye numarası ile tasdik edildiği ve pay defterine de işlendiği, ancak davalı tarafından Ticaret Sicil Müdürlüğüne bu hisse devrinin tescil ve ilan işlemlerinin yaptırılmadığından, noterden hisse devri resmi şekilde yapılmış olmasına rağmen halen şirket sahibi olarak davacı gözükmesi kamu kurumlarına ve üçüncü kişilere karşı sorumluluğuna sebebiyet vereceğinden,Türk Ticaret Kanunu’nun 595.maddeside göz önünde bulundurularak, buna göre Davacının sahip olduğu...Otomotiv. İnş. Pet. Met. Gıda. Nak. San ve Tic. Ltd. Şti ( Ostim Vergi Dairesi; ... ) şirketin tüm hisselerinin davalı üzerine 15/10/2018 tarihinde devrettiğinin tespiti ile ticaret sicil gazetesinde ilanına , karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1)Davacının sahip olduğu...Otomotiv. İnş. Pet. Met. Gıda. Nak. San ve Tic. Ltd. Şti ( Ostim Vergi Dairesi; ... ) şirketin tüm hisselerinin davalı üzerine 15/10/2018 tarihinde devrettiğinin TESPİTİ İLE TİCARET SİCİL GAZETESİNDE İLANINA ,
2) Alınması gereken 59,30.TL karar ilam harcının davacıdan peşin alınan 54,40.TL peşin harçtan mahsubu ile eksik kalan 4,90.TL karar ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3) (a)- Dava açılışında alınan 54,40 TL peşin harcın yargılama gideri olarak kabulü ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
(b)- Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 54,40 TL başvurma harcı, 65,50. TL tebligat ücreti, olmak üzere toplam 119,90.TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 4.080,00.TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair, davacı vekili yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/03/2021

Katip ... Hakim ...
e - imzalıdır e - imzalıdır

Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.