
Esas No: 2018/3664
Karar No: 2019/1815
Karar Tarihi: 11.03.2019
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2018/3664 Esas 2019/1815 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Taraflar arasında bir alacak davası görülmüş ve mahkeme davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir. Ancak davacı vekilinin temyiz dilekçesi davalı vekiline usulünce tebliğ edilmediği için yapılan tebligat usulsüz olmuştur. Bu nedenle dosya mahkemeye geri çevrilmiştir.
Tebligat Kanunu'nun 17. maddesi gereğince, meslek veya sanatını icra edenler belli bir yerde devamlı olarak bulunmuyorsa tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılabilir. Ancak bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekmektedir.