Esas No: 2021/28573
Karar No: 2022/3666
Karar Tarihi: 07.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/28573 Esas 2022/3666 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanığın silahla tehdit suçu nedeniyle verilen hüküm, temyiz başvurusu sonucunda onaylanarak kesinleşti. Ancak sanık, uyarlama yargılaması ve yeniden temyiz talebinde bulunmak için 7188 sayılı Kanunun 26. maddesiyle değiştirilen 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesi kapsamında başvuruda bulundu. Mahkeme, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara yalnızca itiraz yolu açık olduğunu ve bu doğrultuda değerlendirme yapılması gerektiğini belirtti ve dosyayı karar mahkemesine geri gönderdi. Kanun maddeleri açıklanmadı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Temyiz talebinin reddi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen karar temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında silahla tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünün sanığın temyizi nedeniyle, Dairemizin 01/07/2019 tarih ve 2015/10554 Esas, 2019/12244 sayılı kararıyla onanarak kesinleşmesinden sonra infaz aşamasında sanığın 10/08/2020 tarihli dilekçeyle, 24/10/2019 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesi kapsamında yapılan değişiklik nedeniyle uyarlama yargılaması ve yeniden temyiz talebinde bulunması üzerine, Mahkemenin 20/08/2020 tarihli ek kararı ile sanığın talebinin reddine ilişkin kararın Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17/05/2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01/06/2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen kanun değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Kanun’un 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı ise yalnızca itiraz yolu açık ve yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz davası istemi hakkında tebliğnameye aykırı olarak, KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, ve dosyanın incelemeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 07/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
