Esas No: 2020/28733
Karar No: 2022/3189
Karar Tarihi: 19.01.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/28733 Esas 2022/3189 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık hakaret, kasten yaralama ve tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Hakaret ve kasten yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların temyiz edilemeyeceği anlaşıldığı için sadece tehdit suçu hakkında karar temyiz edilebilir durumdadır. Yargılama sürecinde tutanaklar ve belgeler incelenmiştir. Ancak tehdit suçu uzlaştırma kapsamına alınmış olduğundan, sanık hakkında bu suç için uzlaştırma işlemleri yapılarak sonuca göre yeniden değerlendirme yapılması gerekmektedir. Bu nedenle mahkeme kararı yasaya aykırı olup, kararın bozulması ve yargılamanın esas/hüküm mahkemesinde sürdürülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi, TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesi, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik CMK'nın 253. maddesi, 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ve CMK'nın 254. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Hakaret ve kasten yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafisinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2) Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik CMK'nın 253. maddesi uyarınca, TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında; sanık hakkında tehdit suçuna ilişkin 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
