Esas No: 2020/704
Karar No: 2022/3156
Karar Tarihi: 19.01.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/704 Esas 2022/3156 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık, katılana yönelik tehdit suçundan mahkum edildi. Ancak temyiz isteğinde bulunulduğu için dosya görüşüldü. Mahkeme kararının bozulmasına karar verildi çünkü: 1) Sanığın sözleri sair tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirilmeden sadece TCK'nın 106/1-1. maddesi uyarınca hüküm kuruldu. 2) Hükümde sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesi nedeniyle adli para cezasına çevrilmesi durumu, hangi cezanın lehine olduğuna dair tartışılmadı. 3) CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve 5271 sayılı CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu vardı. Kanun maddeleri: TCK'nın 106/1-2, TCK'nın 106/1-1, TCK'nın 51. maddesi, TCK'nın 50. maddesi, 1412 Sayılı CMUK'un 326/son maddesi, 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesi, Anayasa'nın 38. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 7.maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, katılana söylediği iddia ve kabul edilen "...'a öyle bir ceza vereceğim ki ömür boyu unutamayacak, ... de unutamayacak, kendisi de unutamayacak" şeklinde sözlerin, TCK’nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirilmeden TCK'nın 106/1-1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2-Bozma öncesi kurulan 02/12/2015 tarihli hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi ve bu hükümde sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının TCK'nun 51. maddesi gereğince ertelenmesi nedeni ile 1412 Sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince tayin olunan kısa süreli hapis cezasının TCK’nun 50. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken hangisinin lehe olduğunun tartışılmaması,
3-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar vermesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve 5271 sayılı CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...'nin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
