Yargıtay Kararları - Nitelikli mala zarar verme - hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/9566 Esas 2019/11404 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9566
Karar No: 2019/11404
Karar Tarihi: 26.09.2019

Nitelikli mala zarar verme - hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/9566 Esas 2019/11404 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, trafik güvenliğini tehlikeye sokmak ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum edilmiştir. Kamu malına zarar verme suçundan kurulan hüküm ise şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilmemesi sebebiyle bozulmuştur. CMK'nın ilgili maddelerine aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Kararda CMK'nın 260/1., 233, 234 ve 321. maddelerine atıfta bulunulmuştur.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- CMK'nın 260/1. maddesi: Şikayetçi kurumun yasa yollarına başvurma hakkı bulunmaktadır.
- CMK'nın 233. maddesi: Taraflara, iddia hakkını kullanma ve delil sunma imkanı tanınması gerekmektedir.
- CMK'nın 234. maddesi: Tarafların haklarının korunması için mahkeme tarafından gerekli tedbirlerin alınması gerekmektedir.
- CMK'nın 321. maddesi: Bozulan hükümlerin yeniden yargılama yapılması gerekmektedir.

8. Ceza Dairesi 2019/9566 E. , 2019/11404 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokmak ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve müdafinin sübuta yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi İçişleri Bakanlığı vekilinin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK.nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi kurum vekili ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.